Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 268/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 268/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 268/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte F. C.
Grefier A. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C.
Pe rol se află judecarea cauzei Penal privind pe contestator S. I. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat declarația contestatorului S. I. V. prin care precizează că nu a formulat și nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentei cauze, după care,
Instanța dispune să se facă apelul și în poziția 6 de pe lista de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică în cauza penală nr._ se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat declarația contestatorului S. I. V. prin care precizează că nu a formulat și nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentei cauze, după care,
Instanța constată că atât în cauza penală_ cât și în cauza penală cu numărul_, contestația formulată vizează aplicarea legii penale mai favorabile, motiv pentru care pune în discuție conexarea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că se impune reunirea cauzelor, având în vedere că ambele cauze privesc pe același contestator și au același obiect.
Verificând actele și lucrările celor două dosare, constatând că fiecare dintre acestea au ca același obiect și vizează pe același contestator, apreciind că, soluționarea celor două cereri se impune a fi făcută într-un cadru procesual unic, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție în baza disp. art. 45 raportat la disp. art. 43 alin 3 dispune reunirea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași.
Având în vedere declarația dată de condamnat, instanța în temeiul disp. art. 597 alin.4 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii, având în vedere că nu a fost formulată de petent.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ și declinată prin sentința penală nr. 53/14.01.2016 în favoarea Judecătoriei Iași, persoana privată de libertate S.-I. V., în prezent deținut în P. Iași, în executarea pedepsei de 23 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3567/05.12.2013 a Judecătoriei Iași, a solicitat în baza art. 598 alin. 1 lit. d teza ultimă raportat la art. 23 din Legea nr. 255/2013, reanalizarea situației juridice pentru a beneficia de noile reglementări ale Codului de procedură penală.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ și declinată prin sentința penală nr. 81/14.01.2016 în favoarea Judecătoriei Iași, persoana privată de libertate S.-I. V., în prezent deținut în P. Iași, în executarea pedepsei de 23 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3567/05.12.2013 a Judecătoriei Iași, a solicitat în baza art. 598 alin. 1 lit. d teza ultimă raportat la art. 23 din Legea nr. 255/2013, reanalizarea situației juridice pentru a beneficia de noile reglementări ale Codului de procedură penală.
La termenul de judecată din data de 09.02.2016 cele două cauze au fost reunite sub nr._, având în vedere identitatea de parte și de obiect.
Pentru termenul de judecată din data de 09.02.2016, contestatorul S.-I. V. a înaintat o declarație (adresa nr. X/_ din 05.02.2016 a Penitenciarului Iași) prin care precizează că nu dorește să fie prezent la termenul de judecată, nu a formulat cererea ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu-și însușește această cerere.
Față de precizările persoanei private de libertate, reținând că aceasta nu a formulat prezenta contestație la executare și nici nu și-o însușește, în baza disp. art. 599 Cod procedură penală, instanța urmează să o respingă.
În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă (neînsușită) cererea având ca obiect contestație la executare privind pe condamnatul S.-I. V., fiul lui C. și C., născut la data de 21.11.1987, CNP_, în prezent deținut în P. Iași, în executarea pedepsei de 23 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3567/05.12.2013 a Judecătoriei Iași.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C. A. H.
Red/tehnored. F.C.
11.02.2016 5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 233/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 146/2016.... → |
|---|
