Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 233/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 233/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 233/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 233/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier A. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Loață V. P., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde condmantul asistat de avocat L. P., cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că au fost înaintate la dosar relații de la P. Iași, după care:
La interpelarea instanței, petentul – condamnat L. V. P. arată că prezenta cerere de liberare condiționată nu este formulată de către el.
Instanța procedează la luarea unei declarații condamnatului, aceasta fiind atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Având în vedere declarația dată de condamnat, instanța în temeiul disp. art. 597 alin.4 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii, având în vedere că nu a fost formulată de petent.
Apărătorul substituent al apărătorului desemnat din oficiu al petentului, având cuvântul, solicită respingerea cererii, având în vedere că nu a fost formulată de petent.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ din data de 20.01.2016, a fost înregistrată cererea condamnatului Loată V. P., deținut în P. Iași, prin care a solicitat liberarea din executarea măsurii educative privative de libertate.
Având în vedere declarația condamnatului care, la termenul din data de 21.01.2016, a precizat că nu a formulat și nu-și însușește prezenta cerere, instanța va respinge cererea formulată în numele condamnatului Loată V. P..
În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi achitată Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției și inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare din executarea măsurii educative privative de libertate formulată în numele condamnatului L. V. P., fiul lui C. și N., născut la data de 30.01.1995, CNP_, în prezent deținut la P. Iași.
În baza art. 272 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi achitată Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției și inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat (av. C. O. – delegația nr._/27.01.2016).
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. A. H.
Red/tehnored. G.I.
.2016 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 252/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 268/2016.... → |
|---|
