Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 146/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 146/2016
Cod ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 146
Ședința publică din data de 28.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: U. C.
GREFIER: L. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul ales, avocat S. S. și de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P. A. G., în baza delegației de asistență juridică nr._/21.01.2016, aflată la fila 8 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că a fost au, la data de 22.01.2016, prin Serviciul Registratură, a fost depusă la dosarul cauzei delegația de asistență juridică nr._/21.01.2016, emisă de către Baroul Iași pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, avocat P. A.-G., iar, la data de 28.01.2016, prin aceleași serviciu, au fost înaintate la dosarul cauzei relațiile solicitate de la P. Iași, după care:
Apărătorul ales al petentului condamnat depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr. 22/28.01.2016, împrejurare față de care instanța constată încetată delegația de asistență juridică nr._/21.01.2016, emisă de către Baroul Iași pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, avocat P. A.-G..
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat solicită instanței să dispună plata parțială a onorariului de avocat.
La întrebarea instanței, petentul condamnat precizează faptul că își însușește cererea de liberare condiționată formulată în numele său de apărătorul ales și insistă în soluționarea acesteia.
Petentul condamnat, prin intermediul apărătorului ales, depune la dosarul cauzei un număr de cinci înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că analizarea situației juridice a petentului condamnat se impune a fi făcută prin prisma dispozițiilor art. 59 din Codul penal anterior. Astfel, solicită instanței să dispună admiterea cererii petentului condamnat M. C. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127/06.06.2013 a Tribunalului V., având în vedere conduita bună avută pe perioada executării pedepsei, fiind recompensat o dată și nefiind sancționat disciplinar.
Apărătorul ales, având cuvântul, solicită instanței să dispună admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. C., având în vedere faptul că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat o dată ori, nu a fost sancționat disciplinar, a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, participând la activități productive, realizând un număr de 11 zile câștig. Precizează faptul că fapta săvârșită a fost o rătăcire la anii tinereții, însă petentul condamnat s-a reeducat, ispășindu-și pedeapsa. De asemenea, solicită instanței să aibă în vedere faptul că familia petentului a fost și este alături de el și că există o intenție de angajare din partea unei societăți pentru momentul când va fi pus în libertate.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile formulate de către apărătorul ales ași solicită instanței să dispună admiterea cererii de liberare condiționată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Asupra cauze penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ condamnatul, M. C., fiul lui D. și A., născut la data de 03.08.1988 în orașul V., județul V., cu același domiciliu, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 06.06.2013 a Tribunalului V., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 2048 din 18.06.2014 a ICCJ-Secția Penală (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V.).
În cererea formulată condamnatul a arătat că îndeplinește condițiile pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată întrucât a executat fracția prevăzută de lege, scopul pedepsei putând fi atins fără executarea în întregime a pedepsei, nu are antecedente penale, nu a mai beneficiat de liberare condiționată iar pe perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare.
S-au depus la dosar de către P. Iași procesul-verbal nr. 3 din 18.01.2016 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V..
Petentul condamnat a înțeles să formuleze probe în apărare, depunând la dosarul cauzei mai multe înscrisuri reprezentând o declarație în sensul intenției de angajare a petentului condamnat, un contract individual de muncă, și o declarație a mamei petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal nr.3 din 18.01.2016 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și al mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V., condamnatul M. C. se află în executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 06.06.2013 a Tribunalului V., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 2048 din 18.06.2014 a ICCJ - Secția Penală;executarea pedepsei a început la 17.02.2015 și urmează să expire la data de 28.09.2016.
Transformată în zile pedeapsa este de 731 zile.
Pentru a deveni propozabil pentru liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată respectiv 487 zile închisoare din care, în cazul în care muncește 122 zile considerate ca executate în baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
La data de 18.01.2016 –data discutării de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași - condamnatul executase efectiv 336 zile închisoare și avea un număr de 141 zile arest preventiv, respectiv 11 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, totalizând un număr de 488 zile câștigate și executate.
S-a menționat în procesul – verbal anterior menționat și în caracterizarea depusă la dosarul cauzei că persoana privată de libertate nu poseda antecedente penale, nu a fost sancționată disciplinar, nu a mai beneficiat de liberare condiționată, a fost recompensată o dată, a înregistrat rezultate satisfăcătoare, bune și foarte bune la activitățile educative la care a participat.
Totodată, s-a menționat în caracterizarea înaintată instanței de judecată că deținutul a manifestat disponibilitate pentru activități cu caracter preponderent practic, realizând 11 zile câștig.
În concluziile procesului-verbal nr. 3 din 18.01.2016 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași, s-a apreciat că persoana privată de libertate îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată, având un comportament corespunzător în perioada ce a urmat analizei anterioare.
Potrivit disp. art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1969 – dispoziții mai favorabile condamnatului sub aspectul îndeplinirii condițiilor pentru a se putea dispune liberarea condiționată referitor la regimul de executare în care trebuie să se afle condamnatul precum și la necesitatea îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare -- -- în cazul pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, poate fi liberat condiționat condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, chiar dacă nu a executat în întregime pedeapsa aplicată, ținându-se totodată seama și de antecedentele sale penale, după executarea unei fracții de 2/3 din pedeapsă. În calculul fracției de pedeapsă se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate, liberarea condiționată neputând fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin 1/2 din pedeapsă.
Dispozițiile legale menționate prevăd două categorii de condiții pentru a se putea dispune liberarea a unei persoane condamnate, condiții care privesc, pe de o parte, fracția de pedeapsă care trebuie executată, și, pe de altă parte, conduita condamnatului în cursul executării pedepsei.
În ceea ce privește fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art.59 Cod penal, instanța constată că aceasta este împlinită, întrucât petentul a executat efectiv 336 zile închisoare, are un număr de 141 zile arest preventiv, respectiv 11 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, totalizând un număr de 488 zile câștigate și executate.
De asemenea, analizând procesul-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și anexele privind conduita petentului în cursul executării pedepsei, instanța reține că petentul condamnat îndeplinește în prezent condițiile privind conduita sa în cursul executării pedepsei pentru a se dispune liberarea sa condiționată, acesta fiind stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Astfel, din caracterizarea atașată procesului-verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, rezultă că petentul condamnat a participat la activitățile educative, terapeutice și moral religioase desfășurate cu categoria sa de deținuți ori de câte ori a fost solicitat, dovedind interes constant și receptivitate, evidențiindu-se în mod deosebit în cadrul acestora. A fost inclus în derularea mai multor programe educative, a fost recompensat o dată, nu necesită asistență psihologică, a înregistrat rezultate slabe, satisfăcătoare și bune, dovedind interes mediu și o implicare activă.
Pentru toate considerentele anterior menționate, raportat și la perioada efectiv executată în regim privativ de libertate, la comportamentul adoptat de către acesta în perioada de detenție, fiind de remarcat efortul condamnatului de evidențiere în diversele activități la care a participat, precum și la concluzia evaluării sale psihologice, menționată în caracterizarea depusă la dosarul cauzei, instanța apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Pe cale de consecință, în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal de la 1968 și art. 5 Cod penal va admite cererea condamnatului M. C., fiul lui D. și A., născut la data de 03.08.1988 în orașul V., județul V., cu același domiciliu, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 06.06.2013 a Tribunalului V., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 2048 din 18.06.2014 a ICCJ-Secția Penală (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V.).
Instanța va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V., atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art.104 din Codul penal.
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.272 Cod procedură penală suma de 65 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat (delegația nr._ din 21.01.2016 emisă de către Baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
În baza dispozițiilor art. 398 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal de la 1968 și art. 5 Cod penal admite cererea condamnatului M. C., fiul lui D. și A., născut la data de 03.08.1988 în orașul V., județul V., cu același domiciliu, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 06.06.2013 a Tribunalului V., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 2048 din 18.06.2014 a ICCJ-Secția Penală (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V.).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2013 din 19.06.2014 emis de către Tribunalul V., atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art.104 din Codul penal.
Constată că petentul condamnat a fost asistat de apărător ales .
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.272 Cod procedură penală suma de 65 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat (delegația nr._ din 21.01.2016 emisă de către Baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
În baza dispozițiilor art. 398 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. C. L. M.
Red./Tehnored. U.C.
4 ex./10.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 268/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 229/2016.... → |
|---|
