Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 940/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 940/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 09-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 940/2015
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator S. M. Ș., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 30.09.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
La data de 10.07.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C., sub nr._, contestația la executare formulată de condamnatul S. M. Ș..
În motivarea contestației, condamnatul a arătat, în esență, că prin Sentința penală nr.596/09.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C. nu a fost dedusă din pedeapsa ce i-a fost aplicată perioada executată în Italia.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Miercurea C., adresa nr.K32616/PCBV/20.07.2015 emisă de Penitenciarul C..
Prin adresa nr._/14.09.2015 Penitenciarul C. a înaintat un memoriu formulat de persoana condamnată, prin care acesta a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută a duratei de 150 zile, perioadă câștigată în timpul executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.439/2012 a Tribunalului Ordinar din R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.596/2015 a Judecătoriei Miercurea C. s-au dispus următoarele: „Admite contestația la executare formulată de petentul condamnat S. M. Ș., fiul lui Ș. și F. E., născut la data de 08.03.1993, având CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C. și, pe cale de consecință:
În baza art. 140 ind. 1 alin. 2, coroborat cu art. 136 din Legea nr. 302/2004, recunoaște Sentința nr. 439/2012 a Tribunalului Ordinar din R., Italia, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și 200 euro amendă, pentru infracțiunea de furt (faptă săvârșită în 22 noiembrie 2012).
Constată că petentul a fost încarcerat în Italia, în executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare anterior menționată, din data de 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv.
Constată că prin Sentința penală nr. 184/2012 a Judecătoriei F., definitivă la data de 17.10.2012, prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (fapta din data de 29/30.06.2011).
Constată că petentul a fost arestat în Italia din data de 04.11.2013 până la data de 21.01.2014, când a fost predat către autoritățile române, în vederea punerii în executare a Sentinței penale nr. 184/2012 a Judecătoriei F..
În baza art.585 Cod pr. pen., cu luarea în considerare, în baza art. 5 din noul Cod penal, a regimului sancționator în caz de pluralitate de infracțiuni prevăzut de vechiul Cod penal, având în vedere dispozițiile art. 39 alin. 1 și 2 din vechiul Cod penal, constată că petentul a executat din pedeapsa de 5 ani închisoare perioada de la 04.11.2013 până la 09.06.2015, contopește restul rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și 200 euro amendă, aplicând petentului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare mai puțin perioada de la 04.11.2013 până la 09.06.2015.
În baza art. 71 din vechiul Cod penal, interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta.
Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada executată din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii reținute în sarcina petentului, respectiv perioada de la 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv.
Retrage actele de executare emise pe numele petentului condamnat în baza Sentinței penale nr. 184/2012 a Judecătoriei F., dispunând emiterea unui nou mandat aferent pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.”
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, persoana condamnată a precizat că perioada executată în Italia a fost dedusă din pedeapsa pe care o execută, însă nu știe când devine propozabil pentru liberare condiționată.
Prin adresa nr.K-_/PCBV/20.07.2015 Penitenciarul C. a solicitat clarificarea situației juridice a condamnatului S., menționând că, dacă pedeapsa ce urmează a fi executată de acesta este de 5 ani închisoare, a cărei executare ar începe la data de 10.06.2015, din care se scad perioadele executate de la 22.11.2012 la 03.11.2013 (347 zile) și 04.11.2013 la 09.06.2015 (583 zile), pedeapsa urmează a expira în termen la 22.11.2017, fracția obligatorie de ½ din pedeapsă s-ar fi împlinit la data de 23.03.2015 și fracția de 2/3 din pedeapsă s-ar fi împlinit la data de 23.03.2016. S-a arătat, că dacă pedeapsa ce urmează a fi executată este de 3 ani și 155 de zile (rest rămas de executat din pedeapsa de 5 ani) a cărei executare ar începe la 10.06.2015, din care se scade perioada executată de la 22.11.2012 la 03.11.2013 (347 zile), pedeapsa urmează a expira în termen la 29.11.2017, fracția obligatorie de ½ din pedeapsă s-ar împlini la data de 13.03.2016 iar fracția de 2/3 din pedeapsă la data de 08.10.2016.
Instanța reține că la solicitarea Penitenciarului C., la data de 08.07.2015 s-a întocmit un proces-verbal prin care s-a constatat că persoana condamnată S. are de executat pedeapsa de 3 ani și 155 zile închisoare, din care se deduce perioada executată din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv perioada de la 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv. (f.158 dosar nr._ )
În aceste condiții, se apreciază că, de fapt, prin cererea formulată se solicită lămurirea dispozitivului Sentinței penale nr.596/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
Instanța reține că prin procesul-verbal întocmit la data de 08.07.2015, în mod eronat s-a constatat că persoana condamnată are de executat o pedeapsă de 3 ani și 155 zile închisoare.
Astfel, se constată că pedeapsa ce i-a fost aplicată contestatorului prin Sentința penală nr.596/2015 a Judecătoriei Miercurea C., rămasă definitivă prin necontestare este de 5 ani închisoare (1826 zile) mai puțin perioada de la 04.11.2013 până la 09.06.2015 (583 zile), adică de 1243 de zile închisoare, din care se deduce perioada executată din al doilea termen al recidivei, respectiv perioada de la 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv (347 zile).
În ceea ce privește solicitarea condamnatului referitoare la deducerea din pedeapsa pe care o execută a duratei de 150 zile, perioadă câștigată în timpul executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.439/2012 a Tribunalului Ordinar din R., instanța reține că potrivit Deciziei nr.15/22.05.2015 a ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, după transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România.
Având în vedere cele expuse, în baza art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen., va admite în parte cererea formulată de condamnatul S. M. Ș., fiul lui Ș. și F. E., născut la data de 08.03.1993.
Va constata că pedeapsa pe care o are de executat condamnatul S. M. Ș., stabilită prin Sentința penală nr.596/09.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin necontestare, pronunțată în dosarul nr._, este de 1243 de zile închisoare, din care se va deduce:
- perioada executată din al doilea termen al recidivei, respectiv perioada de la 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv (347 zile).
Va menține celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 596/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
Va deduce din pedeapsa aplicată și perioada executată de la data de 10.06.2015 la zi.
Va respinge solicitarea contestatorului referitoare la deducerea din pedeapsa pe care o execută a duratei de 150 zile, perioadă câștigată în timpul executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.439/2012 a Tribunalului Ordinar din R..
În baza art.599 alin.(4) C.proc. pen., va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.630/2015 emis de Judecătoria Miercurea C., și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen., admite în parte cererea formulată de condamnatul S. M. Ș., fiul lui Ș. și F. E., născut la data de 08.03.1993.
Constată că pedeapsa pe care o are de executat condamnatul S. M. Ș., stabilită prin Sentința penală nr.596/09.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin necontestare, pronunțată în dosarul nr._, este de 1243 de zile închisoare, din care se deduce:
- perioada executată din al doilea termen al recidivei, respectiv perioada de la 22.11.2012 până la 03.11.2013 inclusiv (347 zile).
Menține celelalte dispoziții din Sentința penală nr. 596/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
Deduce din pedeapsa aplicată și perioada executată de la data de 10.06.2015 la zi.
Respinge solicitarea contestatorului referitoare la deducerea din pedeapsa pe care o execută a duratei de 150 zile, câștigată în perioada în care s-a aflat în executarea pedepsei (aplicată prin Sentința penală nr.439/2012 a Tribunalului Ordinar din R.) în Italia.
În baza art.599 alin.(4) C.proc. pen., anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.630/2015 emis de Judecătoria Miercurea C., și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 16.11.2015
Redactat: 16.11.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 819/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 933/2015.... → |
|---|
