Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 461/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 461/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 29-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 461/2015
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat D. E. și pe intimat P., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av. S. R., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus concluzii scrise din partea intimatului, Sentința penală nr. 184/2014, pronunțată de Judecătoria Târgu M. și o declarație de neînsușire a cererii din partea condamnatului.
Av. S. R., față de declarația de neînsușire, solicită respingerea cererii, ca fiind inadmisibilă.
Instanța pune în discuție că așa cum rezultă din fila 8 din dosarul cauzei, la judecătorul delegat cu executarea condamnatul a declarat că își însușește cererea.
Av. S. R. consideră că ultima declarație trebuie luată în considerare și aceasta este una de neînsușire .
Reprezentantul parchetului solicită un nou termen, la care să fie prezentat condamnatul, pentru a-i stabili intenția.
Av.S. R. arată că declarația de neînsușire a fost înaintată prin administrația penitenciarului și nu consideră că se mai impune acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța considerând că nu este necesară prezența condamnatului în fața instanței, respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să ia act de retragerea cererii.
Av.S. R. solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2015 sub nr. dosar_, petentul condamnat D. E., fiul lui -natural- și P.-V., născut la data de 15.06.1996, deținut în Penitenciarul C., a solicitat întreruperea executării pedepsei.
În cuprinsul cererii se invocă motive de ordin medical.
Prin încheierea din data de 09.03.2015 a Judecătorului delegat cu executarea s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească dacă petentul suferă de boli care nu pot fi tratate în regim de detenție și dacă îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică și fișa mutări în penitenciare a petentului. De asemenea s-a solicitat și s-a depus de către Penitenciarului de Minori și Tineri C. copia Sentinței penale nr. 184/13.02.2014 a Judecătoriei Tg. M..
Expertiza nu s-a efectuat întrucât petentul a înaintat prin administrația penitenciarului o cerere formulată la data de 24.04.2015, în care arată că nu își însușește această afacere judiciară, solicită judecarea în lipsă și că dorește să retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Penitenciarul Miercurea C. a depus concluzii scrise prin care a solicitat a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a respinge cererea formulată de petentul condamnat, pentru neîndeplinirea condițiilor lrgale de acordare a întreruperii executării pedepsei.
Analizând actele dosarului și prevederile legale, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice a petentului acesta se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani, dispusă prin Sentința penală nr. 184/13.02.2014 a Judecătoriei Tg. M., definitivă prin necontestare.
Potrivit dispozițiilor art. 519 C. proc. pen., executarea măsurii educative a internării într-un centru educativ sau a măsurii educative a internării într-un centru de detenție poate fi amânată sau întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de lege.
Conform prevederilor art. 592 alin. (1) C. proc. pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), și la cererea administrației penitenciarului.
Potrivit dispozițiilor art. 589 alin. (3) C. proc. pen., cererea de poate fi făcută de procuror și de condamnat, iar conform prevederilor alin. (4) al aceluiași articol, cererea poate fi retrasă de persoana care a formulat-o.
Deși petentul a formulat solicitarea de retragere a cererii într-un mod ambiguu, în sensul că a menționat și faptul că nu își însușește această acțiune, instanța va avea în vedere că anterior prin cererea dată în fața unui reprezentant al penitenciarului și înaintată prin administrația unității către judecătorul delegat cu executarea, a precizat că își însușește și menține cererea, fapt pentru care s-a dispus efectuarea precedurii prevăzute de lege.
Ca urmare, în considerarea dreptului petentului de a dispune asupra cererii formulate, instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a condamnatului D. E. de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 519 raportat la art. 592 și art. 589 alin. (4) C. proc. pen., ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării formulată de persoana privată de libertate D. E., fiul lui -natural- și P.-V., născut la data de 15.06.1996, deținut în Penitenciarul de Minori și tineri C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:10.06.2015
Redactat:10.06.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 910/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
