Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 465/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 29-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 465/2015
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M. P. C. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus declarație de neînsușire din partea petentului și concluzii scrise din partea intimatului.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2015 sub nr. dosar_, pe numele persoanei condamnate M. P. C., fiul lui P. și I., născut la data de 12.10.1976, deținut în P. Iași, s-a formulat contestație împotriva unei Încheieri a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
În cuprinsul cererii se face referire la o Încheiere nr. 482/11 din data de 16.01.2015, în legătură cu dreptul la plimbare zilnică.
Întrucât nu a fost identificat un astfel de dosar al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate, s-au solicitat relații la P. M. C. care a comunicat prin adresa nr. Z_ din 25.02.2015 că, deși petentul s-a aflat în această unitate nu există în evidențe o astfel de plângere.
La solicitarea instanței petentul a comunicat prin administrația penitenciarului Iași că cererea nu îi aparține și nu o susține.
Analizând actele dosarului în contextul prevederile legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care se soluționează o plângere formulată de către o persoană condamnată, conform art. 39-40, art. 56 sau art. 104 din actul normativ menționat, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
În raport de prevederile legale menționate, având în vedere faptul că cererea nu are ca obiect o încheiere a judecătorului de supraveghere a privării de libertate și nu a fost formulată de condamnatul M. P. C., instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele acestuia.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., întrucât din actele dosarului nu rezultă identitatea persoanei care a formulat cererea, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate formulată în numele persoanei private de libertate M. P. C., fiul lui P. și I., născut la data de 12.10.1976, deținut în P. Iași.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:10.06.2015
Redactat:10.06.2015
Ex: 5
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
