Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 118/2015
Ședința publică de la 03 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul K. R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul petentului-condamnat, av. R. S., lipsă fiind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul persoanei private de libertate arată că din declarația aflată la fila 20 din dosar rezultă că nu condamnatul a formulat prezenta cerere, motiv pentru care solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 17.11.2014, petentul condamnat K. R., a solicitat să i se acorde liberarea condiționată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 20.01.2015 la dosarul cauzei s-a depus adresa nr. N17678/PCDJ din data de 20.01.2015 emisă de Penitenciarul C., împreună cu declarația condamnatului K. R., care a declarat că este cererea acestuia și o menține.
La data de 22.12.2014 la dosarul cauzei s-a depus adresa nr. Z51006 din data de 22.12.2014 emisă de Penitenciarul Miercurea C., împreună cu declarația condamnatului K. R., care a declarat că nu este cererea acestuia și o nu menține.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 587 Cod procedură penală „alin. (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. ”
În raport de textul de lege invocat, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei private de libertate K. R., fiul lui Natural și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
E. L.
red. GC/LE
prim. 03.02.2015
dact. 03.02.2015
ex. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 157/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
