Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 194/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 194/2015
Ședința publică de la 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat M. E. B., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Sukos Jozsef.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul parchetului pe fondul cauzei solicită admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.100 Cod penal.
Av. Sukos Jozsef achiesează la concluziile reprezentantului parchetului și solicită admiterea cererii de liberare condiționată și punerea în libertate a condamnatului.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnatul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. Z17114 din 29.01.2015, înregistrată la această instanță la data de 30.01.2015 sub nr. dosar_, Penitenciarul Miercurea C. C. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului M. E. B., fiul lui E. și C., născut la data de 27.03.1987.
Împreună cu procesul-verbal nr. 13/29.01.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, a fost înaintată și anexa la acesta, privind caracterizarea persoanei condamnate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal al comisiei din Penitenciarul Miercurea C. s-a concluzionat că persoana condamnată întrunește condițiile legale pentru a putea fi liberată condiționat.
Deținutul M. E. B., în vârstă de 27 ani, execută o pedeapsă de 6 ani și 3 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin sentința penală nr. 717/2013 a Judecătoriei B., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 963/2013. Execută pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., în regim închis.
Întrucât prevederile vechiului Cod penal privind condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt mai favorabile în situația condamnatului față de dispozițiile Codului penal, care prevede la art. 100 alin. (1) lit. b) că liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată prin raportare la prevederile din Codul penal de la 1969, în baza căruia a fost condamnat deținutul.
Ca atare, instanța urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cumulativ de către condamnat condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969, respectiv dacă: a executat fracția necesară din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, este disciplinat, dă dovezi temeinice de îndreptare. În subsidiar, va ține cont și de antecedentele penale în contextul aprecierii procesului de îndreptare a condamnatului.
Astfel, din procesul-verbal al comisiei pentru liberare condiționată și caracterizarea deținutului rezultă următoarele:
- Condamnatul execută o pedeapsa de 6 ani și 3 luni închisoare (2281 zile). Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal din 1969, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din durata pedepsei (1520 zile), din care executată efectiv cel puțin jumătate din durata pedepsei (1140 zile). Acesta a început executarea pedepsei la data de 07.02.2011 și avea executate în total 1741 zile (1453 zile + 198 zile arest preventiv și 90 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate), astfel că instanța reține că această condiție legală este îndeplinită.
- În timpul executării pedepsei, în urma muncii prestate condamnatul a câștigat 90 zile de închisoare considerate ca executate, astfel că, având în vedere că execută pedeapsa în regim închis, se reține că este stăruitor în muncă.
- Condamnatul a fost sancționat disciplinar de 3 ori pe durata executării pedepsei, însă toate sancțiunile au fost ridicate ulterior prin recompensare, astfel că instanța reține că este îndeplinită în final condiția cu privire la disciplină.
- În ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în lipsa unor prevederi legale referitoare la conținutul și modul de evaluare a acestora, considerând că această condiție se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului instanța va aprecia îndeplinirea acesteia prin raportare la comportamentul deținutului din timpul executării pedepsei. Dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților socio-educative desfășurate, din responsabilitățile încredințate și evidențierea prin recompensele acordate.
În timpul executării pedepsei condamnatul a participat la 7 programe și 11 activități educaționale pentru care a manifestat interes, a urmat un curs de calificare și a absolvit 2 ani școlari. De asemenea a absolvit programul social – destinat pregătirii pentru liberare condiționată. A fost evidențiat cu un număr de 7 recompense, respectiv 2 în ultima perioadă de amânare dintre care una chiar în cursul anului curent. Din cele expuse, instanța reține că persoana condamnată dă dovezi temeinice de îndreptare.
De asemenea, instanța are în vedere faptul că persoana condamnată are antecedente penale fiind recidivist, dar nu a mai beneficiat în trecut de liberare condiționată și s-a aflat la a treia analiză în acest sens.
În raport de cele reținute, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile legale pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1969. Raportat la circumstanțele personale ale condamnatului, instanța își formează convingerea că acesta s-a îndreptat, se poate reintegra în societate și justifică încrederea de a-i fi acordată liberarea condiționată, întrucât a dat dovezi că în ceea ce îl privește pedeapsa și-a îndeplinit mai devreme rolul punitiv și educativ.
Din considerentele expuse, în baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, va admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și în consecință va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. E. B..
Conform prevederilor art. 61 Cod penal din 1969, va atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C., în ceea ce privește acordarea liberării condiționate și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. E. B., fiul lui E. și C., născut la data de 27.03.1987 în România, jud. B., oraș B., CNP_, cu domiciliul în România, jud. B., oraș B., ., . în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 963/2013 emis de Judecătoria B..
Conform prevederilor art. 61 Cod penal din 1969 atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit: 20.03.2015
Redactat: 20.03.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 789/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 607/2015.... → |
|---|
