Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 609/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 10-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 609/2015
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator M. C. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Mihaly B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. Mihaly B. invocă excepția necompetenței materiale a instanței, deoarece contestatorul a fost condamnat de Tribunalul B. și arată că acesta solicită declinarea cauzei în favoarea Tribunalului B..
Instanța aduce la cunoștința petentului că deși a fost condamnat de Tribunalul B., mandatul aflat în execuție în prezent a fost emis de Tribunalul Harghita.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției de necompetență și declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Harghita.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015 sub nr. dosar_, petentul M. C. I., fiul lui R. și E., născut la data de 09.05.1984, deținut la data cererii în Penitenciarul Aiud, a formulat contestație la executare împotriva hotărârii penale de condamnare.
În cuprinsul cererii se invocă intervenirea unei legi penale mai favorabile – Noul Cod penal pentru infracțiunea de omor.
În drept, se invocă prevederile art. 598 C. proc. pen..
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică a condamnatului și fișa mutări în penitenciare.
La termenul de judecată din data de 10.06.2015, apărătorul din oficiu al condamnatului a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Miercurea C., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Harghita.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 598 alin. (2), cu referire la art. 597 alin. (6) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se face la instanța de executare sau, cu excepția cazului prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c), în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, la instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Din situația juridică a petentului rezultă că acesta execută o pedeapsă de 25 ani și 10 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 72/10.02.2014 pronunțată de Tribunalul Harghita. Din fișa mutări a condamnatului rezultă că este repartizat din data de 07.05.2014 să execute pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., unde se află încarcerat și în prezent.
Din considerentele expuse, în baza art. 47 alin. (1) și (4) C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (2) C. proc. pen., va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Miercurea C., invocată de către avocatul din oficiu al petentului și în baza art. 50 C. proc. pen., va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul M. C. I., în favoarea Tribunalului Harghita.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. (1) și (4) C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (2) C. proc. pen., admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Miercurea C., invocată de către avocatul din oficiu al petentului.
În baza art. 50 C. proc. pen., declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul M. C. I., fiul lui R. și E., născut la data de 09.05.1984, deținut în Penitenciarul Miercurea C., în favoarea Tribunalului Harghita.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar sumă de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:16.06.2015
Redactat:16.06.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 600/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
