Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 123/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 123/2015
Ședința publică de la 03 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent K. R. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a depus la dosar declarația contestatorului din care rezultă că nu el a formulat prezenta plângere.
Instanța în baza actelor dosarului reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 19.11.2014, contestatorul K. R., a formulat contestație împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosar a fost depusă adresa nr. Z_ din data de 22.12.2014, emisă de P. M. C., împreună cu declarația contestatorului K. R., acesta declarând că nu a formulat contestația împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 40 din legea 254/2013 „ (18) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.”
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C., nr. 673 din 13.11 2014 formulată în numele persoanei private de libertate K. R., fiul lui N. și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
E. L.
red. GC/LE
prim. 03.02.2015
dact. 03.02.2015
ex. 5
| Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
