Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 779/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 779/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 12-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 779
Ședința publică de la 12 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S. C. și pe intimatul P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin adresa nr. Z/_/PMCHR/10.08.2015 intimatul P. M. C. a comunicat că deținutul nu a fost sancționat disciplinar – fila 21 iar prin adresa nr. Z/_/PMCHR/10.08.2015 intimatul a depus concluzii scrise – fila 23, după care:
Se constată depuse relații cu privire la sancționarea condamnatului.
Găsind cauza lămurită sub toate aspectele instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2015 sub nr. dosar_, petentul S. C., fiul lui A. și E., născut la data de 16.03.1982, deținut în P. C., a formulat contestație împotriva unei Încheieri a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În cuprinsul cererii se face referire la un proces verbal al comisiei de disciplină dar petentul nu a precizat în cerere și nici ulterior încheierea contestată.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică și fișa mutări în penitenciare a petentului.
În urma verificărilor efectuate în evidențele instanței nu a fost identificat nici un dosar al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate pe numele petentului.
La solicitarea instanței P. M. C. a comunicat prin adresa nr. Z_ din 10.08.2015 că petentul nu a fost sancționat disciplinar de către comisia de disciplină din acest penitenciar în cursul anului curent.
P. M. C. a depus concluzii scrise prin care a solicitat a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a respinge contestația.
Analizând actele dosarului în contextul prevederile legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care se soluționează o plângere formulată de către o persoană condamnată, conform art. 39-40, art. 56 sau art. 104 din lege, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
Se constată că cererea nu are ca obiect o încheiere a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. De altfel, din fișa mutări atașată la dosar rezultă că petentul a fost transferat din P. M. C. în penitenciarul C. la data de 23.09.2014.
Din considerentele expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația fără obiect formulată de petentul S. C., iar în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația fără obiect împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de petentul S. C., fiul lui A. și E., născut la data de 16.03.1982, deținut în P. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.08.2015.
Președinte,
D. V. G.
Grefier,
L. Ș.
Red. G.D.V./04.09.2015
Primit:07.09.2015
Dact. L.Ș./08.09.2015
Ex. 5
| ← Plângere conform art. 9 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
