Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1566/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1566/2015
Ședința publică din data de 15 decembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. Miriam din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria O..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol soluționarea contestației la raportul de individualizare, formulată de condamnatul S. V. Z..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul S. V. Z., deținut în Penitenciarul O., lipsă fiind intimatul Penitenciarul O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar răspunsul solicitat Penitenciarului O..
La întrebarea instanței, procurorul arată că nu dorește să participe la judecarea prezentei cauze.
Condamnatul arată că nu este cererea lui, respectiv învederează instanței că contestația ce face obiectul dosarului nr. 2765/235/215 a Judecătoriei G., cauză declinată la Judecătoria O. unde s-a înregistrat sub nr. de dosar_ nu a fost formulată de acesta.
Condamnatul arată că lasă la aprecierea instanței.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 27.08.2015 a fost înregistrata la Judecătoria G. cauza ce face obiectul Dos. nr._ având ca obiect contestație la raportul de individualizare care s-a făcut în data de 09.07.2015, formulată în numele condamnatului S. V. Z., deținut în Penitenciarul O..
În fapt s-a menționat că petentului i s-a făcut raport de individualizare în data de 09.07.2015 pentru distrugerea bunurilor la locul de muncă și anume pantofi.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin Sentința penală nr. 1315/2015 din 21.09.2015 Judecătoria G. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei O., unde a fost înregistrat dosarul nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul S. V. Z. se află în prezent încarcerat în Penitenciarul O..
La data de 04.11.2015 s-a depus la dosar prin serviciul Registratură al instanței o adresă prin care Penitenciarul O. a arătat că petentul condamnat S. V. Z. nu are raport de incident având ca obiect distrugerea de bunuri și nici nu a fost sancționat disciplinar până în prezent (f. 4 dos. inst.).
La aceeași dată, condamnatul S. V. Z. a depus la dosar o adresă prin care a arătat că el nu a formulat nicio contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat, iar la termenul de judecată din data de 15.12.2015 condamnatul S. V. Z. a învederat instanței că, contestația ce face obiectul dosarului nr. 2765/235/215 al Judecătoriei G., cauză declinată la Judecătoria O. unde s-a înregistrat sub nr. de dosar_ nu a fost formulată de acesta.
Cu privire la prezenta contestație, deși îl privește pe el, condamnatul S. V. Z. susține că nu-i aparține, întrucât nu a formulat-o el.
În aceste condiții, instanța apreciază că Judecătoria O. a fost nelegal sesizată cu soluționarea contestației, care nu are un titular identificat, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără interes, contestația fiind astfel inadmisibilă și urmând a fi respinsă ca atare.
Față de cele ce preced, instanța în baza art. 104 alin. 11 din Legea nr. 254/2013 va respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului S. V. Z..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 104 alin. 11 din Legea nr. 254/2013 respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului S. V. Z. fiul lui N. și A., născut la 17.02.1984, deținut în Penitenciarul O..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație la tribunal în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red G.M.
Dact. P.L.
3 ex / 07.01.2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: O., ., jud. Bihor
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr. _
Emisă la 07.01.2016
CĂTRE,
PENITENCIARUL O.
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm copia sentinței penale nr. 1566/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei O., privind pe condamnatul S. V. Z. fiul lui N. și A., născut la 17.02.1984.
Menționăm că un exemplar a fost comunicat condamnatului cu numele de mai sus în plic închis.
Președinte, Grefier,
G. M. P. L.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1571/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 238/2015.... → |
|---|
