Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 1370/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1370/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
Sentința penală nr.1370/2015
Ședința publică din 12.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R., judecător
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea având ca obiect înlocuirea pedepsei de 3.300 lei amendă penală aplicată condamnatului B. P., prin sentința penală nr. 1517/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 209/A/17.03.2015 a Curții de Apel Oradea, cu pedeapsa închisorii, conform art. 586 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul B. P., asistat de apărătorul ales, av. C. R., în baza împuternicirii avocațiale emisă la 11.11.2015 de cabinetul avocațial.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În cauză se prezintă și av. C. L. care a fost desemnată apărător din oficiu pentru condamnat și căreia i se restituie delegația de la dosar, întrucât în cauză s-a prezentat apărător ales.
Se constată faptul că s-a răspuns adresei emisă către Casa Județeană de Pensii Bihor și către Administrația Finanțelor Publice a municipiului Oradea. De asemenea, se constată faptul că s-a efectuat ancheta socială la domiciliul condamnatului de către Primăria municipiului Oradea.
Apărătorul condamnatului B. P., av. C. R., depune la dosar dovada achitării amenzii penale de către condamnat, în sumă de 3300 lei, respectiv, chitanța . 076 nr._ emisă de Trezoreria municipiului Oradea, reprezentând plata sumei de 1.500,00 lei, cu titlu de amendă în dosarul nr._, plată efectuată la data de 16.06.2015 și chitanța . 076 nr._ emisă de Trezoreria municipiului Oradea, reprezentând plata sumei de 1.800,00 lei, amendă în dosarul nr._, plată efectuată la data de 12.10.2015.
Totodată, apărătorul condamnatului depune la dosar duplicatul declarației emisă de Biroul Notarului Public P. L., autentificată prin încheierea nr. 2934/04.11.2015, în care condamnatul declară că în perioada 14.02._15 nu a obținut venituri și primește niciun fel de beneficii din partea statului și o adeverință emisă de ITM Bihor, înscrisuri cu care dorește să dovedească faptul că persoana condamnată nu poate fi acuzată de rea-credință, întrucât nu a avut posibilitatea să plătească amenda.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și apărătorul condamnatului arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii privind pe condamnatul B. P..
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 587 alin. 6 Cod procedură penală, solicită a se dispune respingerea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii privind pe condamnatul B. P., ca fiind neîntemeiată, întrucât condamnatul a achitat amenda penală, conform chitanțelor depuse la dosar. Cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Apărătorul condamnatului B. P., av. C. R., având cuvântul, solicită a se dispune respingerea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, în baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, întrucât condamnatul a făcut dovada achitării amenzii penale.
Condamnatul B. P. arată că achiesează la concluziile puse în cauză de apărătorul său.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea și înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 23.09.2015 sub nr. de dosar_ a fost sesizată din oficiu instanța de executare, solicitându-se înlocuirea pedepsei de 3.300 lei amendă penală, aplicată condamnatului B. P., prin sentința penală nr. 1517/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 209/A/17.03.2015 a Curții de Apel Oradea, cu pedeapsa închisorii, conform art. 63 al. 1 și 3 Cod penal.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin sentința penală 1517/19.12.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, rămasă definitivă la data de 17.03.2015 prin decizia penală nr. 209/A/2015 a Curții de Apel Oradea, s-a dispus condamnarea inculpatului B. P. la pedeapsa de 3.300 lei amendă iar condamnatul nu a făcut dovada achitării amenzii.
A fost atașat sesizării dosarul execuțional nr._ al Judecătoriei Oradea.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1517/19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 209/A/17.03.2015 a Curții de Apel Oradea, s-a dispus condamnarea inculpatului B. P., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, la pedeapsa de 220 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul B. P. a fost obligat la executarea unei amenzi de 3.300 lei.
Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, a procedat la data de 23.09.2015 la sesizarea instanței de executare, solicitându-se înlocuirea pedepsei de 3.300 lei amendă penală aplicată condamnatului B. P. prin sentința penală amintită, cu pedeapsa închisorii, ca urmare a faptului că acesta nu a făcut dovada achitării amenzii penale, deși a fost somat în acest sens.
În ședința publică din 12.11.2015 condamnatul a depus la dosar, prin avocat, chitanța . 076 nr._ emisă de Trezoreria municipiului Oradea, reprezentând plata sumei de 1.500,00 lei, cu titlu de amendă în dosarul nr._, plată efectuată la data de 16.06.2015 și chitanța . 076 nr._ emisă de Trezoreria municipiului Oradea, reprezentând plata sumei de 1.800,00 lei, amendă în dosarul nr._, plată efectuată la data de 12.10.2015- filele 16, 17 dosar instanță.
Conform art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Așa fiind, având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării amenzii penale de către condamnat, instanța, în baza art.586 alin. 6 Cod procedură penală, va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea privind înlocuirea pedepsei de 3.300 lei amendă penală aplicată condamnatului B. P., prin sentința penală nr. 1517/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 209/A/17.03.2015 a Curții de Apel Oradea, cu pedeapsa închisorii.
Se va constata că prin chitanțele . nr._ și TS076 nr._ emise de Trezoreria mun. Oradea la 16.06.2015 și la 12.10.2015 condamnatul a achitat amenda penală de 3.300 lei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.586 alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea privind înlocuirea pedepsei de 3.300 lei amendă penală aplicată condamnatului B. P., fiul lui P. și M.-F., născut la data de 18.11.1988, în Oradea, jud. Bihor, CNP_, prin sentința penală nr. 1517/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 209/A/17.03.2015 a Curții de Apel Oradea, cu pedeapsa închisorii.
Constată că prin chitanțele . nr._ și TS076 nr._ emise de Trezoreria mun. Oradea la 16.06.2015 și la 12.10.2015 condamnatul a achitat amenda penală de 3.300 lei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red. jud. I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
4 ex. /18.11.2015
-2 comunicări condamnat și procuror
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
