Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 1465/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1465/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 27-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal – 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1465/2015
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Oradea, a participat procuror M. Miriam.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata S. E., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 modif. prin OUG 54/2010.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 24.11.2015 și pentru azi 27.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din data de 03.08.2015 emis în dosarul nr. 1058/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatei S. E., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 modif. prin OUG 54/2010, reținându-se că inculpata la data de 06.02.2014, a fost depistată de lucrători din cadrul SPF B., la punctul de trecere a frontierei B., pe sensul de intrare în România, având asupra sa în autovehiculul Suzuki cu numărul de înmatriculare KUB 311, cantitatea de 20.000 țigarete marca Jing Ling, fără marcaj; iar prin deținerea țigaretelor susmenționate cauzând bugetului de stat un prejudiciu de 11.182,36 lei, nerecuperat.
Din conținutul dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.02.2014, orele 0745, inculpata S. E., cetățean maghiar, s-a prezentat la . punctul de trecere a frontierei B. cu autoturismul marca Suzuki Swift cu nr. de înmatriculare KUB -311 proprietatea numitului S. A.-I. care o însoțea. Existând suspiciuni cu privire la scopul călătoriei, organele poliției de frontieră au procedat la efectuarea unui control amănunțit asupra interiorului autoturismului mai sus menționat, ocazie cu care în portbagaj au fost descoperite, în bagajele personale, cantitatea de 20.000 țigarete marca „Jin Ling” pe fiecare pachet de țigarete fiind aplicat timbru fiscal cu inscripția„For Duty Free Only”. Întrebată fiind cui aparțineau țigările descoperite în portbagajul autoturismului, inculpata a precizat că sunt ale ei și că numitul S. A. –I., cel care o însoțea nu avea cunoștință despre existența acestora. Inculpata a mai declarat că țigările le-a achiziționat din loc. Zahony, Ungaria, achitând pentru acestea 300.000 de forinți și intenționa să le vândă în P-ța Rogerius din Oradea, pentru 330.000 forinți.
Aceste constatări s-au efectuat în prezența inculpatei, a soțului acesteia S. A. I. și a unui interpret de limbă maghiară, M. C..
La procesul verbal de constatare susmenționat a fost anexată și o planșă fotografică în care se văd țigaretele găsite asupra inculpatei. (file 33-35)
Soțului inculpatei, S. A. I. i s-a solicitat să dea o declarație de martor, dar acesta a refuzat în temeiul art 117 C.p.p.
Cantitatea de 1000 pachete (20.000 țigarete) marca JIN LING pe care erau aplicate timbre cu inscripția ”FOR DUTY FREE ONLY”, deținute de către inculpata S. E. în autovehiculul Suzuki Swift cu numărul KUB 311, au fost reținute conform dovezii din 10.02.2014, și care conform procesului verbal de primire predare și a raportului din 06.02.2014, au fost predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Oradea – S.T.P.F. Bihor. (filele 36-40)
Inculpata nu a indicat un domiciliu procesual dar a precizat că va putea fi contactată la nr. de telefon_, la care nu a mai răspuns.
Deși a fost citat atât în calitate de suspect cât și de inculpat, cu respectarea prevederilor procedurale (termen și confirmare de primire) acesta nu a mai dat curs solicitărilor organelor de urmărire penală.
Prin Ordonanța din data de 08.08.2014 s-a dispus efectuarea în cauză a unui raport de constatare de către inspectorii antifraudă detașați la P. de pe lângă Tribunalul Bihor. Potrivit Raportului de constatare încheiat la data de 05.09.2014, inspectorii antifraudă au calculat prejudiciul cauzat bugetului general consolidat al statului de către inculpat, la suma de 11.182,36 lei (771,88 lei – taxă vamală, 7986,80 lei – accize și 2423,68 lei – T.V.A.).(f. 16-27).
Coroborând probele administrate în cauză (procesul verbal de constatare, planșa fotografică, dovezi ridicare bunuri), rezultă fără echivoc faptul că inculpata a comis infracțiunea susmenționată, cu vinovăție.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii inculpatei la termenul de judecată din data de 17.11.2015, aceasta a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat să fie judecată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale (f. 24-25).
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatei sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: planșă fotografică,ordonanță ridicare înscrisuri, dovadă reținere obiecte, ordonanță efectuare calcul prejudiciu, raport de constatare, cazier judiciar și declarația inculpatei.
În drept, fapta inculpatei S. E., care la data de 06.02.2014, a fost depistată de lucrători din cadrul SPF B., la punctul de trecere a frontierei B., pe sensul de intrare în România, având asupra sa în autovehiculul Suzuki cu numărul de înmatriculare KUB 311, cantitatea de 20.000 țigarete marca Jing Ling, fără marcaj, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de către o persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 1 alin.1 lit. l și alin. 2 lit. a din Lg. 571/2003 modif. prin OUG 54/2010.
La individualizarea judiciară a pedepsei și a modului de executare a acesteia, instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidențiază gradul de pericol social al faptei comise, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările în care a fost comisă fapta, respectiv persoana inculpatei, care a regretat săvârșirea faptei, vârsta și situația socială a acestuia, și lipsa antecedentelor sale penale.
Având în vedere cele reținute, instanța în baza art. 296/1 alin.1 lit.l și alin.2 lit.a din Legea nr.571/2003 modificată prin OUG 54/2010 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpata S. E., pentru comiterea infracțiunii de deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare
Instanța opinează însă că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatei este suficientă față de toate cele mai sus expuse, nefiind necesară executarea acesteia în regim de detenție.
Așadar, în baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal.
Având în vedere obligativitatea în sarcina instanței de a impune inculpatei anumite măsuri, în baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune competent de la domiciliul acesteia;
b). să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Totodată, textul legal, respectiv art. 93 alin.2 C.pen. prevede că instanța este datoare a impune inculpatei una sau mai multe obligații dintre cele enumerate la alin.2 al art. 93, motiv pentru care, pe durata termenului de supraveghere, instanța va impune următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune competent .
Nu în ultimul rând, instanța reține că odată cu pronunțarea unei condamnări la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform Codului penal în vigoare, inculpata este datoare a presta muncă în folosul comunității, lucru cu care a și fost de acord, motiv pentru care, în baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituțiilor desemnate de Serviciul de Probațiune competent de la domiciliul inculpatei.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se va comunica Serviciului de Probațiune competent de la domiciliul inculpatei.
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Sub aspectul laturii civile, instanța reține că S. român s-a constituit parte civilă cu suma de 11.182,36 lei, reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat de către inculpată. Suma solicitată reprezintă în fapt, taxe vamale în cuantum de 771,81 lei, accize în cuantum de 7.986,80 lei și TVA în sumă de 2.423,68 lei.
Instanța reține că inculpata s-a prezentat la data de 06.02.2014 la . punctul de trecere a frontierei B., având în autoturismul pe care îl conducea, cantitatea de 20.000 țigarete marca Jin Ling, țigarete care au fost confiscate de poliția de frontieră în urma controlului efectuat.
Faptul generator al datoriei vamale ( inclusiv al accizei și al taxei pe valoare adăugată), este explicitat prin Hotărârea din 29 aprilie 2010 a Curții de Justiție a Uniuni Europene, C-230/08, Dansk Transport og Logistik împotriva Skatteministeriet (pct.1,2 și 3 din concluziile finale) și constă în introducerea efectivă a bunurilor și mărfurilor pe teritoriul vamal, cu mențiunea că se face diferență între două situații:
- mărfurile sunt puse sub sechestru în momentul introducerii acestora pe
teritoriul vamal al comunității ( echivalent: înainte de a ieși din primul birou vamal, pct.73 și 85 din hotărârea citată), caz în care se dispune doar confiscarea.
- mărfurile sunt puse sub sechestru după ce au fost introduse ilegal pe acest
teritoriu ( echivalent: din momentul în care au depășit zona în care se află primul birou vamal pct.72 din hotărârea menționată), caz în care se poate dispune atât confiscarea, cât și obligarea la plata despăgubirilor.
Raportat la starea de fapt reținută și cele menționate în hotărârea de mai sus, instanța apreciază că acțiunea civilă este neîntemeiată, în speță neexistând obligația de plată a datoriei vamale, accizelor și TVA deoarece inculpata nu a ieșit din biroul vamal cu țigaretele, nu a introdus în România țigaretele, aceste fiind confiscate de poliția de frontieră
Pentru aceste motive va respinge acțiunea civilă formulată de S. R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal va confisca de la inculpata S. E. 20.000 țigarete marca ”JIN LING” ( 2000 pachete) depuse la Camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Oradea - S.P.F. B. potrivit dovezi nr.11/10.02.2014.
În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpata la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 296/1 alin.1 lit.l și alin.2 lit.a din Legea nr.571/2003 modificată prin OUG 54/2010 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S. E., cetățean maghiar, fostă Zsukk, fiica lui Zsukk I. și Piko Eszter, născută la data de 14.01.1962 în Debrecen-Ungaria, domiciliată în Debrecen, ., apt.54, Ungaria, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune competent de la domiciliul acesteia;
b). să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune competent .
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituțiilor desemnate de Serviciul de Probațiune competent de la domiciliul inculpatei.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune competent de la domiciliul inculpatei.
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Respinge acțiunea civilă formulată de S. R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, ..2/B, jud. Bihor
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal confiscă de la inculpata S. E. 20.000 țigarete marca ”JIN LING” ( 2000 pachete) depuse la Camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Oradea - S.P.F. B. potrivit dovezi nr.11/10.02.2014.
În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red. G.M.
Dact. P.L.
3 ex/23.12.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUDEȚUL BIHOR
: Oradea, Primăriei nr. 13, Bihor, Cod_
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Din 02.12.2015
C Ă T R E
Tribunalul Bihor – Serviciul Contabilitate
Prin prezenta, vă solicităm să procedați la decontarea către doamna interpret de limba maghiară S. Allaga A., a 2 pagini reprezentând traducerea în regim de urgență, în limba maghiară, a copiei minutei sentinței penale nr. 1465/2015 pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, pentru a fi comunicată inculpatei S. E..
Atașăm alăturat copia adresei prin care s-a solicitat efectuarea traducerii.
Președinte, Grefier,
G. M. P. L.
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 362/2015.... → |
|---|
