Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 362/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 362/2015
Ședința publică din 23 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului C. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul C. F., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Balaes L., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 2176/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătoarea condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul, de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 66 din 19.03.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 20.03.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului C. F., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/2014 pronunțată de Judecătoria Carei, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 96/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 209 C.p.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 84/2014 pronunțată de Judecătoria Carei s-a aplicat condamnatului C. F. o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 209 C.p., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 96/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 06.01.2014 și urmează să expire în termen la data de 05.01.2016.
În condițiile în care executarea pedepsei a început înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul este egală cu 730 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește, 121 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul a executat de la data de 06.01.2014 până la 19.03.2015, data discutării în comisie, un număr de 438 zile,nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 49 zile, înregistrând un total de 487 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Deținutul se află la prima analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa în regim deschis din data de 11.06.2014.
Condamnatul figurează în evidențe cu 1 sancțiune disciplinară, constând în deținerea unor obiecte interzise, sancțiune aplicată în 13.03.2014 și care în prezent este ridicată.
Acesta a fost recompensat de 5 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și ridicarea sancțiunii disciplinare aplicate anterior
Deținutul figurează în evidențe cu 66 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă unei recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 11 programe socio-educaționale, constând în concursuri tematice, prelegeri, program de educație civică. Uniunea Bisericilor Creștine Baptiste, filme și vizionare competitii sportive
Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 49,41 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. în prezent, deținutul muncește la ..
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul nu este cunoscut cu antecedente penale. în concluzie, având în vedere că deținutul nu este cunoscut cu antecedente penale și pe întreaga perioadă de executare a pedepsei acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat, a manifestat interes pentru activitățile socio-educaționale și a dat dovezi de îndreptare, apreciez că scopul pedepsei a fost atins și condamnatul se poate reintegra în societate, fiind astfel îndeplinite condițiile liberării condiționate.
Astfel,instanța, în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată, iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. F. de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 209 C.p., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 96/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balaes L., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2176/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului C. F., fiul lui M. și L., născut la data de 17.04.1991, în Valea lui M., jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 84/2014 pronunțată de Judecătoria Carei, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 96/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balaeș L., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2176 /2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 23 martie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./ 26.03.2015
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 1465/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
