Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1265/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1265/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 1265/2015
Ședința publică din 26 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului H. F. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul H. F. M., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. G. A., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 5017/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul H. F. M., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 226 din 22.10.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 23.10.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului H. F. M., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 138/2014 pronunțată de Judecătoria Beiuș, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 158/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 229 Cod penal .
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 138/2014 pronunțată de Judecătoria Beiuș s-a aplicat condamnatului H. F. M. o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. art. 229 Cod penal, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 158/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 10.02.2015 și urmează să expire în termen la data de 09.01.2016.
În condițiile în care fapta a fost comisă înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul H. F. M. este egală cu 365 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul H. F. M. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 243 zile, din care, în cazul în care muncește, 61 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 182 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul H. F. M. a executat de la data de 10.02.2015 până la 22.10.2015, data discutării în comisie, un număr de 255 zile, a executat 31 zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 36 zile, înregistrând un total de 322 zile câștigate și executate.
Deținutul a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din Penitenciarul Oradea la data de 20.08.2015 și amânat pe termen de 2 luni, până după 20.10.2015.
La data primei analize în comisie s-au constatat următoarele: Regim de executare: în regim de executare deschis; Conduita: conduită conformă cu cerințele legale, fără măsuri disciplinare; recompensat cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită; Muncă: stăruitor în muncă; imediat după repartizarea într-un regim de executare, a fost analizat în comisia de selecționare la muncă și repartizat să îndeplinească activități lucrative, cu începere din luna martie 2015, a muncit în mod constant la punct de lucru exterior; Educație și asistență psihosocială: a respectat recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică; a participat la activitățile și programele enumerate în caracterizarea anexată, cu foarte bune rezultate.
S-a hotărât amânarea liberării condiționate pentru motivul exclusiv al antecedentelor penale: condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru furt calificat, pedeapsă în executarea căreia a fost încarcerat la 23.12.1998 și liberat condiționat la data de 22.09.2000, cu rest neexecutat de 456 zile închisoare, în interiorul termenului de liberare condiționată, a comis o nouă infracțiune, condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru furt, pedeapsă în executarea căreia a fost încarcerat la 11.07.2003 și liberat condiționat la data de 16.11.2005, cu rest neexecutat de 601 zile închisoare. În stare de recidivă posteexecutorie, la data de 04.10.2012, a comis infracțiunea de furt calificat pentru care execută prezenta pedeapsă. Până la data prezentei analize: în regim de executare deschis;
bună conduită, fără măsuri disciplinare; deși nu a mai câștigat zile considerate executate în baza muncii prestate, a continuat să îndeplinească activități în interesul locului de deținere - poarta 1 interior unitate; pentru stăruința în muncă i s-a acordat o nouă recompensă, cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, la data de 18.09.2015.
Instanța apreciază că nu mai există nici un impediment la liberarea condiționată.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului H. F. M. de sub efectul pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 138/2014 pronunțată de Judecătoria Beiuș, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 158/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. A., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 5017/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului H. F. M., fiul lui M. și F., născut la data de 17.10.1975, în Beius, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 138/2014 pronunțată de Judecătoria Beius, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 158/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. A., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 5017/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 26 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./ 29.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 684/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
