Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 404/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 404/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 24-11-2015
DOSAR NR._ poz. ex.pen. 508/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 404/2015
Ședința publică din data de 24.11.2015
Completul de judecată format din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul A. C. J., deținut în Penitenciarul B. M.,trimis în judecată pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată I.I. Căldărari C.), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen., furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. E. N. L. S.R.L. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. A. I. S.R.L. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. R. A. .. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen. și aplicarea art. 38 al. 1 c.pen.
La apelul nominal efectuat în ședința publică s-a prezentat inculpatul asistat de avocatManolache N. în substituire avocat Veg I., apărător desemnat din oficiu și partea civilă . SRL prin administrator C. L., lipsă fiind părțile civile I.I. C. C. și . SRL, și persoana vătămată . prin administrator C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul și partea civilă . SRL prin administrator C. L. au învederat instanței că s-au împăcat, susținerile acestora fiind consemnate în declarația comună atașată la dosar.
De asemenea inculpatul a declarat că este de acord să se împace cu persoanele vătămate I.I. C. C. și . SRL, depoziția fiindu-i consemnată și atașată la dosar, depunând la dosar declarația părții civile . SRL, autentificată la BNP M. G. A., sub nr. 3822/23.11.2014, din conținutul căreia rezultă că s-a împăcat cu inculpatul și își retrage plângerea formulată împotriva acestuia.
Față de poziția procesuală a părților reprezentanta Ministerului Public, apărătorul inculpatului, reprezentanta părții civile . SRL prin administrator C. L. și inculpatul personal au declarat că nu mai au alte cereri de probe de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond, conform art. 388 N c.p.p.
Reprezentanta Ministerului Public, a solicitat încetarea procesului penal, în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. (g) C.p.p., pornit la plângerea prealabilă a părților civile . SRL prin administrator C. L., I.I. C. C., . SRL și persoana vătămată . prin administrator C. A., ca urmare a împăcării părților .
În baza art. 275 pct. 1 lit. d C.pr.pen., a solicitat obligarea inculpatului și a părții civile, la plata cheltuielilor judiciare către stat .
Apărătorul inculpatului av. M. N. a solicitat încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării părților.
Partea civilă . C. L. și inculpatul, personal, au solicitat instanței a se lua act de împăcarea intervenită.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 2609/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A. C. J., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată I.I. Căldărari C.), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen.
- furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. E. N. L. S.R.L. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen.
- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. A. I. S.R.L. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen.
- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d c.pen. (persoană vătămată S.C. R. A. .. Petroșani), cu aplicarea art. 41 al. 1 c.pen.
Cu aplicarea art. 38 al. 1 c.pen.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul A. C. J. este recidivist, în raport de condamnarea la un an și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată, aplicată prin sentința penală nr. 526/2012 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin nerecurare la data de 28.11.2012.
Inculpatul a fost trimis în judecată în stare de detenție, fiind în executarea pedepsei de doi ani și 6 luni închisoare, aplicați prin sentința penală nr. 127/08.04.2014 a Judecătoriei Petroșani.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada aprilie-iunie 2014 inculpatul A. C. J., singur sau împreună cu inculpatul A. A. D., au săvârșit mai multe infracțiuni de furt calificat sau tentativă la furt calificat pe raza municipiului Petroșani, după cum urmează:
1. La data de 25.04.2014, în jurul orelor 830, organele de poliție au fost sesizate telefonic de numita Piscurean A. cu privire la faptul că în noaptea de 24/25.04.2014 persoane necunoscute au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere al ușii de acces, în incinta I.I. Căldărari C. din Petroșani, de unde au sustras haine în regim de second hand, cauzând un prejudiciu în sumă totală de 1.000 lei, pentru care persoana vătămată Căldărari C., administrator la I.I. Căldărari C. a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2.500 lei.
2. În data de 25.04.2014, în jurul orei 908, organele de poliție au fost sesizate telefonic de numita L. E. D. despre faptul că în noaptea de 24/25.04.2014 persoane necunoscute au pătruns, prin forțarea ușii de acces, în incinta S.C. E. N. L. S.R.L. Petroșani, situată pe ., de unde a sustras un laptop marca Fujitsu Siemens, în valoare de 2.000 lei, sumă cu care persoana vătămată L. E. D., administrator la S.C. E. N. L. S.R.L. a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2.000 lei.
3. La data de 25.04.2014 organele de poliție au fost sesizate prin plângerea persoanei vătămate C. A. - administrator la S.C. A. I. S.R.L. Petroșani cu privire la faptul că în noaptea de 24/25.04.2014 au încercat forțarea ușii de acces în incinta magazinului situat în Complexul Parângul ce aparține de S.C. A. I. S.R.L. Petroșani, cu scopul de a sustrage bunuri.
Persoana vătămată, C. A., administrator la S.C. A. I. S.R.L. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză.
4. La data de 15.06.2014 organele de poliție, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în jurul orelor 200, au surprins o persoană de sex masculin pe . Petroșani, care, ajutându-se de o rangă metalică, forța ușa de acces a magazinului ”C.”, situat la parterul blocului nr. 12, însă, observând organele de poliție, a abandonat ranga metalică, fugind către Cartierul Dimitrov. Organele de poliție au procedat la urmărirea acestuia, fiind prins și imobilizat în zona blocului 2 de pe . la sediul Poliției municipiului Petroșani, unde a fost identificat ca fiind numitul A. C. J..
Organele de poliție au ridicat de la fața locului ranga metalică, aceasta fiind depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliției municipiului Petroșani prin procesul-verbal . nr._/19.07.2014.
Din cercetările efectuate în cauză, s-a constatat că autorul faptelor de sustragere descrise anterior a fost inculpatul A. C. J. ( pentru faptele de pa pct. 1,2,3 și 4 din considerente), iar la fapta de la pct. 5 a participat împreună cu inculpatul A. și inculpatul A. A. D., cu privire la care organele de urmărire penală au dispus renunțarea la urmărire penală.
Starea de fapt expusă anterior rezultă din probele legal administrate în faza de urmărire penală, probe necontestate de inculpat, respectiv - plângerile persoanelor vătămate (f. 13, 39, 56, 66); declarațiile persoanelor vătămate (f. 24, 48, 64, 86, 92); adrese persoane vătămate (f. 26, 90); procese-verbale de cercetare la fața locului (f. 15, 41, 57, 68, 82); planșe foto (f. 17, 43, 59, 71, 84, 96); proces-verbal de reconstituire (f. 93); proces-verbal de vizionare a camerelor de supraveghere (f. 29, 32); dovadă de ridicare bunuri (f. 119); contract de închiriere (f. 113); declarațiile inculpatului (f. 112, 116, 124, 127); declarații martori (f. 105, 107-108, 110-111), dar și din declarațiile inculpatului de recunoaștere și regret a faptelor pentru care a fost cercetat.
Din coroborarea întregului material probator aflat la dosar, instanța reține că vinovăția inculpatului a fost pe deplin dovedită prin probele administrate în cauză în faza de urmărire penală și necontestate, astfel că prezumția de nevinovăție instituită de art. 23 alin. 11 Constituție, art. 6 Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art.52, art. 99 C.p.p. este răsturnată.
La termenele de judecată din datele de 09.06.2015, 24.11._, persoanele vătămate C. A., administrator al . și C. L., administrator al . SRL au declarat că sunt de acord să se împace cu inculpatul luându-li-se declarații în acest sens.
La termenele de judecată din datele de 09.06.2015, 24.11.2015 persoanele vătămate Căldărari C. și L. E. D.- administrator al .- au depus la dosar înscrisuri notariale autentificate sub nr. 1400/08.06.2015, respectiv nr. 3822/2015, din care rezultă faptul că s-au împăcat cu inculpatul, înscrisuri aflate la filele 184, respectiv 213 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 231 al.2 C.pen. în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 al.1, al.2 lit. b și c împăcarea părților înlătură răspunderea penală, pe cale de consecință partea care a formulat o plângere având dreptul de a dispune asupra plângerii formulate, aplicabil în situațiile în care declanșarea procedurilor se întemeiază pe exprimarea liberă a voinței persoanei care a formulat o asemenea plângere.
Luând în considerare manifestarea de voință expresă și neechivocă a părților în sensul împăcării, instanța, în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. va înceta procesul penal pornit față de inculpatul A. C. J., după cum urmează:
- pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 C.pen.., în dauna persoanei vătămate Căldărari C., CNP_, ca urmare a împăcării părților ( conform declarației notariale autentificate sub nr. 1400/08.06.2015 și a declarației inculpatului din data de 24.11.2015).
- pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen., în dauna persoanei vătămate . PETROȘANI- prin administrator C. A. -, ca urmare a împăcării părților ( conform declarației din data de 09.06.2015)
- pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen în dauna persoanei vătămate . SRL, reprezentată prin L. E. D., ca urmare a împăcării părților ( conform declarației notariale autentificate sub nr. 3822/23.11.2015 și a declarației inculpatului din data de 24.11.2015).
- pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 C.pen., în dauna persoanei vătămate . SRL, reprezentată prin C. L., ca urmare a împăcării părților ( conform declarației din data de 24.11.2015).
În baza art. 275 pct. 2 lit. d C.pr.pen., care prevede că în cazul împăcării ambele părți vor suporta cheltuielile judiciare avansate de stat, reținând culpa procesuală a părților în privința acestor cheltuieli, instanța va dispune obligarea inculpatului să plătească statului 700 lei și persoana vătămată . statului suma de 50 lei, persoanele vătămate Căldărari C., . SRL ȘI . să plătească statului câte 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 C.pr.pen. dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegației nr. 6030/26.03.2015, aflată la dosar la fila 211.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
I. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit față de inculpatul A. C. J., fiul lui C. și C. E., născut la 26.01.1994 în V., jud. Hunedoara, domiciliat în V., .. 23A, ., jud. Hunedoara, fără forme legale în Uricani, ..9, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 C.pen.., în dauna persoanei vătămate Căldărari C., CNP_, domiciliat în P., ., ., ca urmare a împăcării părților ( conform declarației notariale autentificate sub nr. 1400/08.06.2015 și a declarației inculpatului din data de 24.11.2015).
II. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit față de inculpatul A. C. J., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen., în dauna persoanei vătămate . PETROȘANI- prin administrator C. A. -, cu sediul în Petroșani, ./53, jud. Hunedoara, ca urmare a împăcării părților ( conform declarației din data de 09.06.2015)
III. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit față de inculpatul A. C. J., în dauna persoanei vătămate . SRL, reprezentată prin L. E. D., CNP_, domiciliată în V., ., jud. Hunedoara, ca urmare a împăcării părților ( conform declarației notariale autentificate sub nr. 3822/23.11.2015 și a declarației inculpatului din data de 24.11.2015).
IV. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit față de inculpatul A. C. J., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen., cu aplic. art. 41 al.1 C.pen., în dauna persoanei vătămate . SRL, reprezentată prin C. L., domiciliată în Petroșani, ., ., CNP_, ca urmare a împăcării părților ( conform declarației din data de 24.11.2015).
În baza art. 272 C.pr.pen. dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegației nr. 6030/26.03.2015, aflată la dosar la fila 211.
În baza art. 275 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească statului 700 lei și persoana vătămată . SRL să plătească statului suma de 50 lei, persoanele vătămate Căldărari C., . SRL ȘI . să plătească statului câte 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFFIER,
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. S.O.
7 ex/14.12.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art.205 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
