Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 408/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 408/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 24-11-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.408/2015
Ședința nepublică din data 24.11.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petenta M. I..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a prezentat petenta asistată de avocat M. I. (împuternicire avocațială nr._/24.11.2015).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței, a fost depusă la dosar fișa de cazier a petentei.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Reprezentantul petentei a declarat de asemenea că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentei de sub efectul pedepselor de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării aplicată prin sentința penală nr. 702 din 14.05.1996 în dosarul nr. 2334/1996 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare și de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 378 din 11.03.1997 în dosarul nr. 29/1997 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin neapelare, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
Reprezentantul petentei a solicitat admiterea cererii de reabilitare așa cum a fost formulată.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 9 noiembrie 2015, petenta M. I. a solicitat reabilitarea sa cu privire la condamnările de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării aplicată prin sentința penală nr. 702 din 14.05.1996 în dosarul nr. 2334/1996 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare și 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 378 din 11.03.1997 în dosarul nr. 29/1997 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin neapelare.
Petenta a motivat cererea sa prin aceea că nu a mai săvârșit alte fapte penale, a avut o conduită bună în societate, și-a câștigat existența prin mijloace oneste, și-a întemeiat o familie și are un copil în întreținere.
Petenta a depus la dosar un certificat de cazier judiciar (fila 2) și copia cărții sale de identitate (fila 3).
Potrivit art. 166 alin. 1 lit. b C.pen. din 2009, lege penală care este mai favorabilă în raport cu Codul penal din 1968 față de durata termenelor de reabilitare, incidența acesteia urmând a fi reținută în cauză în temeiul art. 5 C.pen. din 2009, reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani, dacă în decurs de 5 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, potrivit art. 167 alin.1 C.pen., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 167 alin.5 C.pen. în cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Raportând aceste dispoziții legale la elementele de fapt care rezultă cu privire la pedepsele aplicate și executarea acestora, așa cum au fost reținute în precedent, instanța constată că, în cazul petentei, pedeapsa cea mai grea este cea de 5 ani închisoare, iar durata ultimei pedepse aplicată petentei s-a împlinit la data de 28 noiembrie 2001, astfel că termenul de reabilitare, de 5 ani, calculat de la data executării ultimei pedepse aplicate petentei s-a împlinit la data de 27 noiembrie 2006.
Constatând că termenul de reabilitare este împlinit, precum și faptul că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 168 C.pen. anume că petenta nu a mai comis alte infracțiuni în perioada termenului de reabilitare (fișă de cazier judiciar – fila 8), a achitat cheltuielile de judecată, iar cererea de reabilitare conține datele prev. de art. 530 C.pr.pen., instanța va admite cererea de reabilitare de față.
În baza art. 537 C.proc.pen., instanța va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se facă mențiune privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de către petenta M. I., cetățean român, născută la data de 11 februarie 1970 în localitatea Lupeni, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliată în Lupeni, ., .. 1, ., și, în consecință:
Dispune reabilitarea petentei de sub efectul următoarelor pedepse:
- pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării aplicată prin sentința penală nr. 702 din 14.05.1996 în dosarul nr. 2334/1996 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare și
- pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 378 din 11.03.1997 în dosarul nr. 29/1997 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin neapelare.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârile prin care s-au pronunțat condamnările menționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 30 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.21.12. 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 404/2015.... → |
|---|
