Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 383/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 383/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 09-11-2015
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.383/2015
Ședința nepublică din data 9 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. B.
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul C. P..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a fost lipsă petentul C. P..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Având în vedere obiectul cauzei,în baza disp. art.533 al.1 c.pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
S-a constatat că I.J.P. Hunedoara,a comunicat fișa de cazier a petentului C. P.;că Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani,a comunicat relațiile solicitate de instanță la data de 20.10.2015 și că prin registratura judecătoriei din data de 6.11.2015,petentul a trimis la dosar o cerere,prin care arată localitățile și locurile de muncă pe care le-a avut de la executarea pedepsei și până în prezent,solicitând și judecarea cauzei în lipsă,cerere care este însoțită de o caracterizare emisă de Primăria . de cazier fiscal,o copie a C.I. și o copie a s.p.nr.175/1993 dată în dosarul nr.5107/1992 de către Judecătoria Petroșani.
Reprezentanta Ministerului Public,a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în baza disp.art.166 c.penal,admiterea cererii,în sensul de a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului C. P.,de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.175/1993 a Judecătoriei Petroșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.38/1993 a Curții de Apel A. I.,iar în baza art.275 al.3 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
În deliberare, asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ în data de 19.10. 2015 la Judecătoria Petroșani, petentul C. P., născut la 08.05.1964 în Petroșani, jud. Hunedoara, CNP_, domiciliat în Comuna Miroși, ., jud. Argeș, a solicitat reabilitarea sa de sub efectul pedepsei dispuse prin sentința penală nr. 175/1993 a Judecătoriei Petroșani.
În susținerea cererii sale, petentul a depus copia cărții de identitate și copia hotărârii judecătorești menționate. Ulterior, potrivit dispozițiilor instanței, petentul a completat cererea în sensul că a arătat localitățile unde a locuit de la data executării pedepsei, precum și locurile de muncă- fila 15. De asemenea, a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat, atașând certificatul de cazier fiscal din care rezultă că nu este înscris cu obligații fiscale- fila 18. Petentul a depus și o caracterizare din care rezultă buna sa comportare în societate- fila 17.
Din oficiu la dosar a fost depusă fișa de cazier judiciar actualizată a petentului condamnat (fila 13), referatul Biroului Executări Penale privind executarea sentinței penale nr. 175/1993 a Judecătoriei petroșani definitivă prin decizia penală 38/11.11.1993 a Curții de Apel A. I. ( fila 14).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală la care se face referire în prezenta cerere, petentul a suferit o condamnare de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al.1 Cod penal 1968, pedeapsă a cărei executare a început la data de 20.08.1992 și a expirat la data de 19.08.1996- fila 14.
Potrivit art. 135 al.1 lit a Cod Penal 1968, aplicabil la data condamnării petentului, termenul de reabilitare este de 6 ani și s-a împlinit la 18.08.2012.
Întrucât nu s-a dispus până la acest moment reabilitarea judecătorească, iar la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal, instanța constată existența unei succesiuni de legi penale în timp.
Față de durata termenelor de reabilitare prevăzute în cele două legi penale succesive, anume Codul penal din 1968 în raport cu care petentului îi este aplicabil un termen de reabilitare de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate (art.135 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968) și Codul penal din 2009, în raport cu care petentului îi este aplicabil un termen de reabilitare de 4 ani ( art. 166 al.1 lit a CP)– instanța constată că legea penală mai favorabilă este noua lege penală, anume Codul penal din 2009.
Astfel, termenul de reabilitare s-a împlinit potrivit Codului penal actual, la 18.08.2000( termen calculat potrivit art. 186 al.1 CP)..
Pentru a se putea admite cererea de reabilitarea judecătorească, dispozițiile art. 168 C.pen. reglementează și alte condiții ce trebuie întrunite de către cel condamnat: să nu fi săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166; să fi achitat integral cheltuielile de judecată și să își fi îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Instanța reține prima condiție ca fiind îndeplinită, având în vedere certificatului de cazier judiciar din care rezultă că pe durata termenului de reabilitare petentul nu a săvârșit alte infracțiuni.
Referitor la cheltuielile de judecată la care a fost obligat petentul, instanța reține că acestea au fost achitat integral de către acesta, dovadă în acest sens fiind certificatul de atestare fiscală depus de către petent.
În ceea ce privește obligațiile civile, instanța apreciază că executarea acestora este lăsată atât la latitudinea petentului condamnat cât și la cea a persoanei vătămate, care poate renunța la pretențiile civile atât expres cât și tacit, prin neprocedarea la executarea silită a bunurilor ori veniturilor persoanei ce se face vinovată de producerea unui prejudiciu. Ori dacă partea civilă nu procedează în acest sens, în acest caz rezultă o renunțare tacită la despăgubiri, despăgubiri care, față de timpul scurs de la data săvârșirii faptei și până la analizarea cererii de reabilitare și dacă nu s-au achitat într-un timp relativ scurt de la data producerii prejudiciului, nu și-ar mai atinge în acest moment în opinia instanței scopul reparatoriu.
În aceste condiții, în baza art. 530 C.proc.pen. coroborat cu art. 166 și urm. C.pen., va admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul C. P., născut la 08.05.1964 în Petroșani, jud. Hunedoara, CNP_, domiciliat în Comuna Miroși, ., jud. Argeș.
Va dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la condamnarea de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 175/23.02.1993 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin d.p. 38/11.11.1993 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 537 C.proc.pen., după rămânerea definitive a prezentei hotărâri, va dispune efectuarea mențiuni privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 530 C.proc.pen. coroborat cu art. 166 și urm. C.pen., admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul C. P., născut la 08.05.1964 în Petroșani,jud. Hunedoara,CNP_,domiciliat în Comuna Miroși, ., jud. Argeș.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la condamnarea de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 175/23.02.1993 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin d.p. 38/11.11.1993 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 537 C.proc.pen., după rămânerea definitive a prezentei hotărâri, se va efectua mențiune privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Res.8.12.2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
