Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 17-11-2015
DOSAR NR._ poz. ex.pen. 497- 498/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 395/2015
Ședința publică din data de 17.11.2015
Președinte: C. A. B.
Grefier: O. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani este
reprezentat de procuror - G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind constatarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3788/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, privind pe inculpatul V. C., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen și A. C. I., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen..
La apelul nominal efectuat în ședința din camera de consiliu s-a prezentat inculpatul – persoană vătămată A. C. I., asistat de apărător ales av. C. A. P., cu împuternicire avocațială nr. 9284/17.11.2015, depusă la dosar și inculpatul – persoană vătămată V. C., lipsă fiind partea civilă S. de Urgență Petroșani.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, comunicarea prevăzută de art.344 alin. 2 Cod procedură penală, împreună cu copia certificată a rechizitoriului, s-a realizat către inculpați la data de 29.09.2015, iar aceștia, până astăzi, data de mai sus, nu a depus nicio cerere sau înscris la dosarul cauzei, după care:
Instanța a acordat cuvântul cu privire la constatarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Reprezentanta Ministerului Public,a solicitat în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. să se constate legalitatea rechizitoriului cu nr. 3788/P/2013 emis de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani fiind respectate dispozițiile art. 328 C. proc. pen., a administrării probelor, cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și a actelor de urmărire penală.
Avocat C. A. P. pentru inculpatul – persoană vătămată A. C. I., a arătat că este de acord să se constate legalitatea rechizitoriului și a actelor de urmărire penală.
Inculpatul – persoană vătămată A. C. I. și inculpatul – persoană vătămată V. C., au arătat că sunt de acord cu concluziile apărătorului, solicitând a se trece la judecarea pe fond a cauzei penale, întrucât a intervenit împăcarea.
Instanța constată că nu au fost formulate cereri și excepții cu privire la verificarea competenței, a legalității sesizării instanței, a legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală și nici din oficiu nu se impun a fi invocate.
Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3788/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani privind pe inculpatul V. C., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen și A. C. I., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, a dispus începerea judecății și a declarat ședința publică.
Instanța, potrivit art.372 pct.1 c.pr.penală, a procedat la verificarea identității inculpaților V. C. și A. C. I..
Inculpații V. C. și A. C. I. au declarat că s-au împăcat, solicitând instanței a lua act de această împăcare, susținerile acestora fiind consemnate în declarațiile atașate la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public, avocat C. P. A. pentru inculpatul – persoană vătămată A. C. I. și inculpații – persoane vătămate personal, au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Instanța, în temeiul art. 386 alin. 1 Cpp. Rap. la art. 5 CP, pune în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de inculpați, astfel:
- pentru inculpatul - persoană vătămată V. C., din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., în infracțiunea de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin.(2) cod penal din 1968, din infracțiunea de amenințare, prev. de art.206 c.pen în infracțiunea amenințare prev. de art. 193 alin.(1) cod penal din 1968 ;
- pentru inculpatul - persoană vătămată A. C. I., din infracțiunea de de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., în infracțiunea de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin.(2) cod penal din 1968, din infracțiunea de amenințare, prev. de art.206 c.pen în infracțiunea amenințare prev. de art. 193 alin.(1) cod penal din 1968 și din infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen. în infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.(1) cod penal din 1968.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice pentru inculpați și menținerea încadrării din rechizitoriu având în vedere că aplicarea legii penale în vigoare este mai favorabilă inculpaților.
Apărătorul inculpatului – persoană vătămată A. C. I., av. C. P. A. a arătat că legea penală nouă este mai favorabilă inculpaților, solicitând aplicarea acesteia.
Inculpații – persoane vătămate V. C. și A. C. I., au arătat că își însușesc concluziile apărătorului av. C. P. A..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond, în ordinea prev.de art. 388 C. proc. pen.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. (g) C.p.p., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților V. C., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen, pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate A. C. I. și A. C. I., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art.206 c.pen. și violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen., pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate V. C., ca urmare a împăcării părților.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, reprezentanta Ministerului Public a solicitat, în baza art. 25 al.5 C.pr.pen, a lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de S. de Urgență Petroșani.
În baza art. 275 pct. 1 lit. d C.pr.pen., a solicitat obligarea inculpaților – persoane vătămate, la plata cheltuielilor judiciare către stat .
Apărătorul inculpatului persoană vătămată A. C. I., a solicitat în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. (g) C.p.p., încetarea procesului penal și a lăsa nesoluționată latura civilă în ceea ce privește partea civilă S. de Urgență Petroșani.
Inculpații – persoane vătămate V. C. și A. C. I. personal, au solicitat instanței a lua act de împăcarea intervenită.
JUDECĂTORIA,
I. Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 3788/P/2015 din data de 21.09.2015 au fost trimiși în judecată inculpații: V. C. – fiul lui C. și V., născut la 17.10.1969 în V., jud. V., cetățean român, studii 10 clase, divorțat, operator cablaje la S.C. Santana Eke A., CI . nr._ P., CNP_, domiciliat în P., .. 57, ., pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., cu aplicarea art. 5 c.pen., amenințare, prev. de art. 206 c.pen. ,cu aplicarea art. 5 c.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 c.pen. și A. C. I. – fiul lui J. și A., născut la 17.07.1979 în Petroșani, jud. Hunedoara, cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, fără ocupație, CNP_, domiciliat în P., ., jud. Hunedoara, fără forme legale în P., ., pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., cu aplicarea art. 5 c.pen., amenințare, prev. de art. 206 c.pen. ,cu aplicarea art. 5 c.pen., violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen., cu aplicarea art. 5 c.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 c.pen.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ .
În actul de sesizare a instanței s-a reținut ca stare de fapt că:
La data de 14.08.2013, în jurul orelor 16.30, inculpatul-persoană vătămată A. C. I. s-a deplasat la ușa locuinței vecinului său de . V. C., pentru a-i cere explicații cu privire la altercația pe care a avut-o cu fiul minor al soției sale.
Inculpatul -persoană vătămată V. C. a deschis ușa și i-a spus inculpatului A. C. I. să plece de la ușa lui, amenințându-l că îi va da cu toporul în cap, între părți a izbucnit o altercație verbală, inculpatul A. C. I. a pătruns fără drept și fără acordul inculpatului- persoană vătămată V. C. în holul locuinței acesteia și a lovit-o cu pumnul în zona feței și a amenințat-o că îi va rupe capul.
Inculpatul- persoană vătămată V. C. s-a dus în bucătărie, de unde a luat o coadă de mătură cu care l-a lovit pe inculpatul A. C. I. în cap, apoi, ajutat de fiul său V. F. l-a scos din locuință pe inculpatul A. C. I..
Între timp, numita A. R., soția inculpatului persoană vătămată A. C. I. a anunțat organele de poliție, care s-au deplasat la fața locului pentru a aplana starea conflictuală, dar inculpații au continuat să-și adreseze injurii și amenințări cu acte de violență și în fața organelor de poliție.
În urma loviturilor primite la data de 14.08.2013, inculpatul-persoană vătămată V. C. s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul S. de Urgență Petroșani, fiindu-i acordate îngrijiri medicale după care a plecat, fără a rămâne internată.
Ulterior, la data de 22.08.2013, inculpatul-persoană vătămată V. C. s-a prezentat la cabinetul de medicină legală, fiindu-i eliberat Certificatul medico-legal nr. 829C/22.08.2013, din care rezultă că aceasta a suferit leziuni – respectiv contuzie cranio-facială, contuzie patela stg. și fractură ram mandibular stâng - pentru care a necesitat 17-18 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul-persoană vătămată V. C. a declarat că solicită trimiterea în judecată inculpatului -persoană vătămată A. C. I. pentru comiterea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, amenințare și violare de domiciliu, dar nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S. de Urgență Petroșani a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 50 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru acordarea asistenței îngrijirilor medicale de specialitate persoanei vătămate V. C. de Unitatea de Primiri Urgențe, la data de 14.08.2013, având Fișa UPU nr.8936/2013.
În urma loviturilor primite la data de 14.08.2013, inculpatul-persoană vătămată A. C. I. s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul S. de Urgență Petroșani, fiindu-i acordate îngrijiri medicale după care a plecat, fără a rămâne internată.
Ulterior, la data de 22.08.2013, inculpatul-persoană vătămată A. C. I. s-a prezentat la cabinetul de medicină legală, fiindu-i eliberat Certificatul medico-legal nr. 822C/22.08.2013, din care rezultă că aceasta a suferit leziuni – respectiv TCC deschis parieto-occipital stg, plagă parieto-occipitală stg. cu margini neregulate de 4 cm lungime suturată - pentru care a necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul-persoană vătămată A. C. I. a declarat că solicită trimiterea în judecată inculpatului V. C. pentru comiterea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și amenințare, dar nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S. de Urgență Petroșani a arătat în timpul urmăririi penale că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 69,44 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru acordarea asistenței îngrijirilor medicale de specialitate persoanei vătămate A. C. I. de Unitatea de Primiri Urgențe, la data de 14.08.2013, având Fișa UPU nr. 8934/2013.
Inculpații au recunoscut în timpul urmăririi penale că s-au agresat reciproc, dar nu au recunoscut că s-au amenințat, iar inculpatului A. C. I. nu a recunoscut că a pătruns, fără drept și fără acordul persoanei vătămate V. C. în locuința acesteia, menționând însă că, la un moment dat, V. C. și fiul acestuia V. F. l-ar fi tras înăuntrul locuinței.
S-a reținut că susținerile inculpaților în acest sens sunt însă infirmate de probele administrate având în vedere că: martorul V. F. – fiul persoanei vătămate V. C. - a declarat că l-a auzit pe inculpatul A. C. I., când îl amenința cu moartea pe V. C., iar martora A. R. – soția lui persoanei vătămate A. C. I. - a declarat că l-a auzit pe inculpatul V. C. când îl amenința cu moartea pe A. C. I..; din procesul verbal întocmit de lucrătorii de poliție care s-au deplasat pentru aplanarea conflictului, rezultă că altercația verbală dintre părți a continuat și în prezența lor, iar inculpații își adresau reciproc injurii și amenințări cu acte de violență.
II. În fața instanței de judecată, în ședința publică din data de 17.11.2015 inculpații-persoane vătămate au arătat că între aceștia a intervenit împăcarea- filele 99-102 d.i.
Analizând ansamblul mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, instanța reține aceeași situație de fapt cu cea avută în vedere prin rechizitoriu, dovedită cu: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate (f.10-19 d.u.p.); certificate medico-legale (f.20-22 d.u.p.); declarațiile martorilor (f.43-50 d.u.p.); proces verbal încheiat de organele de poliție(f.51 d.u.p.); adrese S. de Urgență Petroșani (f.56,62 d.u.p.).
În drept:
- fapta inculpatului V. C. care la data de 14.08.2013 a agresat-o pe persoana vătămată A. C. I., căreia i-au cauzat leziuni care au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen.
- fapta inculpatului V. C. care la data de 14.08.2013 a amenințat-o cu acte de violență și cu moartea pe persoana vătămată A. C. I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare, prev. de art. 206 c.pen.
- fapta inculpatului A. C. I., care la data de 14.08.2013 a agresat-o pe persoana vătămată V. C. căreia i-au cauzat leziuni care au necesitat 17-18 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen.
- fapta inculpatului A. C. I., care la data de 14.08.2013 a amenințat-o cu acte de violență și cu moartea pe persoana vătămată V. C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare, prev. de art. 206 c.pen.
- fapta inculpatului A. C. I., care la data de 14.08.2013, în jurul orelor 16.30 a pătruns, fără drept și fără acordul persoanei vătămate V. C. în locuința acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.
Având în vedere că faptele au fost săvârșite sub imperiul Codului Penal 1968, judecata desfășurându-se sub imperiul Codului Penal 2009, intervenind așadar o succesiune de legi penale, instanța urmează a stabili legea penală favorabilă inculpaților, potrivit art. 5 CP.
Conținutul art. 193 al.2 c.pen are corespondent în art. 180 al.2 c.pen 1968, conținutul art. 206 c.pen are corespondent în art. 193 al.1 c.pen. 1968, iar conținutul art. 224 al.1 c.pen are corespondent în art. 192 al.1 c.pen. 1968.
Având în vedere că, spre deosebire de Codul Penal 1968, potrivit art. 193 CP actual, art. 206 CP actual și art. 224 CP actual, în cazul acestor infracțiuni nu poate interveni împăcarea, ci doar retragerea plângerii prealabile, instituție mai puțin favorabilă inculpaților-persoane vătămate sub aspectul obligării la plata cheltuielilor judiciare, și față de manifestarea de voință a părților, instanța constată că legea penală mai favorabilă inculpaților este Codul penal 1968.
În baza art. 386 al.1 Cod Proc. P. raportat la art 5 Cod Penal va dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art. 206 c.pen. ,violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen., în infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968 ,violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.1 c.pen. 1968.
Față de manifestarea de voință a inculpaților-persoane vătămate, în baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit g Cod Proc. P.. va dispune încetarea procesului penal (intervenind împăcarea), față de inculpatul A. C. I. – fiul lui J. și A., născut la 17.07.1979 în Petroșani, jud. Hunedoara, cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, fără ocupație, CNP_, domiciliat în P., .. 57, ., fără forme legale în P., .. 49, . săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968 ,violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.1 c.pen. 1968.
În baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit g Cod Proc. P.. va dispune încetarea procesului penal ( intervenind împăcarea), față de inculpatul V. C. – fiul lui C. și V., născut la 17.10.1969 în V., jud. V., cetățean român, studii 10 clase, divorțat, operator cablaje la S.C. Santana Eke A., CI . nr._ P., CNP_, domiciliat în P., .. 57, ., față de săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968.
II. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța va constata că inculpații-persoane vătămate nu au ridicat pretenții civile reciproce- filele 107, 108 d.i..
S. de Urgență Petroșani s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 50 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea inculpatului - persoană vătămată V. C. - fila 56 d.u.p., și cu suma de 69,44 lei reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea inculpatului - persoană vătămată A. C. I.- fila 62 d.u.p., atașând în dovedire înscrisuri.
Inculpații - persoane vătămate au arătat că sunt de acord cu achitarea cheltuielilor de spitalizare - fila 103-106 d.i.
În consecință,în temeiul art. 397 alin. 1 și art. 25 C.pr.pen., rap. la art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 actualizată, va admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpatul A. C. I. la plata sumei de 50 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Petroșani.
În temeiul art. 397 alin. 1 și art. 25 C.pr.pen., rap. la art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 actualizată, va admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpatul V. C. la plata sumei de 69,44 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Petroșani.
În baza art. 275 al.2 lit d Cod Proc.P., va obliga inculpații-persoane vătămate A. C. I. și V. C. la plata sumei de 325 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 386 al.1 Cod Proc. P. raportat la art 5 Cod Penal dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al.2 c.pen., amenințare, prev. de art. 206 c.pen. ,violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.1 c.pen., în infracțiunile de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968 ,violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.1 c.pen. 1968.
În baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit g Cod Proc. P.. dispune încetarea procesului penal ( intervenind împăcarea), față de inculpatul A. C. I. – fiul lui J. și A., născut la 17.07.1979 în Petroșani, jud. Hunedoara, cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, fără ocupație, CNP_, domiciliat în P., .. 57, ., fără forme legale în P., ., față de săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968 ,violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.1 c.pen. 1968.
În baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit g Cod Proc. P.. dispune încetarea procesului penal ( intervenind împăcarea), față de inculpatul V. C. – fiul lui C. și V., născut la 17.10.1969 în V., jud. V., cetățean român, studii 10 clase, divorțat, operator cablaje la S.C. Santana Eke A., CI . nr._ P., CNP_, domiciliat în P., .. 57, ., față de săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen 1968, amenințare, prev. de art. 193 al.1 c.pen. 1968.
Constată că inculpații-persoane vătămate nu au ridicat pretenții civile.
În temeiul art. 397 alin. 1 și art. 25 C.pr.pen., rap. la art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 actualizată, admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpatul A. C. I. la plata sumei de 50 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Petroșani.
În temeiul art. 397 alin. 1 și art. 25 C.pr.pen., rap. la art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 actualizată, admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpatul V. C. la plata sumei de 69,44 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Petroșani.
În baza art. 275 al.2 lit d Cod Proc.P. va obliga inculpații-persoane vătămate A. C. I. și V. C. la plata sumei de 325 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. A. BîscăOlga S.
Red.C./16.12.2015
Tehnored.OS/10 ex./16.12.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
