Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 240/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 240/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul T. A. V., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul T. A. V., in stare de detenție si asistat de av.of. Pasavel V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate.
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2014, la apel răspunzând petentul, dupa care pune in discuție conexarea dosarului nr._/280/2014 la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorul petentului si reprezentantul Parchetului arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Petentul, având cuvântul, arata ca nu se opune conexării cauzelor si ca își menține cererea.
In baza art.43 C.p.p. conexează dosarul nr._/280/2014 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorul petentului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul petentului, având cuvântul, in raport de relațiile de la dosar din care rezulta ca pedepsele au fost contopite, arata ca lasa la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, întrucât pedepsele au fost contopite, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Petentul, având cuvântul, arata ca pedeapsa de 1888 zile nu a fost contopita si ca lasa la aprecierea instantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:
La data de 14.10.2014 a fost înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de petentul T. A. V., deținut în Penitenciarul Colibași, prin care a solicitat contopirea mai multor pedepse.
Petentul nu și-a motivat cererea .
De asemenea, la data de 11.11.2014, pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub nr._/280/2014 cererea formulată de petentul condamnat T. A. V., acesta solicitând contopirea mai multor pedepse. Petentul nu a motivat cererea formulată.
Existând identitate de parte și obiect cererile au fost conexate.
La dosar au fost înaintate de către Penitenciarul Colibași, la solicitarea instanței, următoarele înscrisuri: adresa nr. L._/PCAG/29.12.2014, emisă de Penitenciarul Colibași, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3043/2013/04.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 4 București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 590/2012/12.12.2012, emis de Tribunalul Argeș, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1503/28.02.2011, emis de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1551/2009/10.09.2009, emis de Judecătoria Sectorului 4 București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3951/2008/09.04.2009, emis de Judecătoria Sectorului 4 București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 157/2008/17.09.2008, emis de Judecătoria Sectorului 4 București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1497/2007/14.09.2007, emis de Judecătoria Sectorului 4 București.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit relațiilor comunicate de Penitenciarul Colibași petentul se află în executarea unui singur mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 3043/04.11.2013 emis în baza Sentinței Penale nr. 1928 din data de 05.07.2013, în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 București, prin care au fost anulate vechile mandate de executare a pedepsei închisorii.
În consecință instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru aplicarea dispozițiilor art. 585 C.p.p., sens în care cererea petentului T. A. V. urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat T. A. V., fiul lui V. si M., născut la data de 16.09.1981, încarcerat la P. Colibași
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 26 Ianuarie 2015
Red./dact G.V/13.02.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 452/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 200/2015.... → |
|---|
