Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 452/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 452
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. M. L., părți civile S. M. S., în nume propriu și ca reprezentant legal al părții civile minore S. A. C., S. M. A., S. E., S. V., S. J. De Urgenta P. și parte responsabilă civilmente . SA - suc. Pitești, având ca obiect ucidere din culpă (art.178 C.p.) al. 1 si 2 C.p. si art. 184 al.1 si 3 C.p. cu aplic. art. 33 lit. b C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile și susținerile părților și ale reprezentantei parchetului au avut loc în ședința publică din data de 03.02.2015 și consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a rămas în pronunțare pentru această dată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr.2748/P/2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. M. L. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 178 alin.1 și 2 C.p. și art.184 alin.1 și 3 C.p. cu aplic.art. 33 lit.b C.p., constând în aceea că la data de 21.03.2013, în timp ce conducea autoturismul cu număr_ pe . Mun.Pitești, prin nerespectarea normelor legale de circulație, respectiv disp. art. 35 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R și art.135 lit.h din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitului S. F. și vătămarea corporală a numitei S. M. S., care a necesitat pentru vindecare un număr de 50 zile îngrijiri medicale.
Prin cererea aflată la fila 47 dup numiții S. M. S. și S. A. C. – fiu, în calitate de moștenitori ai defunctului S. F. au învederat constituirea ca părți civile în cauză cu suma de câte 2.500.000 lei reprezentând daune morale și suma de 45.000 lei cu titlu de daune materiale, solicitându-se totodată și pensie de întreținere ce urmează a fi acordată fiului S. A. C.- în cuantum de 25 % din venitul net al defunctului S. F. pe ultimele 6 luni din viață, pensie la care minorul este îndreptățit a o primi de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în situația în care acesta se află în continuarea studiilor, până la împlinirea vârstei de 25 ani; în cuprinsul aceleași cereri se învederează constituirea ca părți civile în cauză a numiților S. M. A. – frate cu suma de 1 milion lei daune morale, S. V. – tată cu suma de 1 milion lei daune morale și S. E. – mamă cu suma de 1 milion lei daune morale.
Prin adresa nr._/05.08.2013, S. Județean Argeș a învederat constituirea ca parte civilă în cauză cu suma de 1543 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de asistența medicală acordată părții vătămate S. M. Ș. – fila 37 dup; prin adresa nr._/05.08.2013 aceeași unitate spitalicească a precizat că înțelege să se constituie parte civilă cu suma de 244,40 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu asistența medicală acordată numitului S. F. – fila 40 dup.
In cauză, în raport de . Noului Cod Penal și a Noului Cod de Procedură Penală s-a procedat – în conformitate cu disp. art.6 din Legea nr.255/2013 – la trimiterea cauzei judecătorului de Cameră Preliminară pentru a dispune potrivit disp. art.342 și art.348 NCPP – prin încheierea de ședință din data de 10.03.2014.
Prin încheierea pronunțată în ședința Camerei de Consiliu la data de 07.04.2014 instanța, constatând – conform art.346 alin.2 C.p.p. – legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală a dispus începerea judecății, fixând termen în acest sens la data de 26.05.2014.
La termenul de judecată din data de 13.10.2014 inculpatul S. M. L. prezent în instanță a solicitat – prin apărător – aplicarea în ceea ce-l privește a dispozițiilor privind procedura simplificată de judecarea cauzei reglementată de disp. art.374 alin.4 C.p.p., ca urmare a poziției sincere exprimate pe parcursul procesului penal în sensul recunoașterii și regretării săvârșirii faptei reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței; în acest inculpatul a arătat că este de acord ca judecata să aibă loc exclusiv în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, rezervându-și totodată dreptul la tăcere, în sensul de a nu da declarație în fața instanței.
Examinând probatoriul administrat în cauză în cursul urmăririi penale constând în: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșă foto și schiță, proces-verbal de verificare tehnică auto, raport de necropsie, raport de expertiză medico-legală, raport de expertiză tehnică auto, declarații părți civile, declarații parte vătămată, declarație martor, declarații inculpat, cazier judiciar, cazier auto, precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 21.03.2013, orele 18:30, organele de poliție au fost sesizate că pe . pe raza mun. Pitești a avut loc un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a unei persoane și decesul altei persoane.
Din cercetările efectuate au rezultat următoarele:
La data de 21.03.2013, în jurul orelor 18:20, inc. S. M. L. conducea autoturismul cu nr._ pe . Mun. Pitești, respectiv pe banda a 2 a sensului de mers spre Bascov și datorită neatenției în conducere nu a realizat că se apropie de un marcaj pietonal marcat și semnalizat corespunzător, moment în care autoturismul condus de către învinuit lovește două persoane care se aflau în traversare regulamentară pe trecerea de pietoni din dreptul magazinului C..
In urma evenimentului rutier a rezultat vătămarea corporală gravă a numitului S. F., care a fost transportat la S. Județean Argeș însă ulterior aceasta a decedat și vătămarea corporală a numitei S. M. Ș..
Conform raportului medico-legal de necropsie nr. 54/B/2013, a rezultat că moartea acestuia a fost violentă, ea datorându-se hemoragiei meningo ventriculare cu hematom subdural de emisfer drept cu dilacerare cerebrală și fractură de baza de craniu în condițiile unui accident rutier, iar între aceste leziuni traumatice și deces există o legătură directă de cauzalitate.
în urma impactului a rezultat vătămarea corporală a numitei S. M. Ș. care a necesitat pentru vindecare un nr. de 50 de zile de îngrijiri medicale conf. raportului de expertiză medico legală nr. 220/A6 emis de SML Argeș
Pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele s-a efectuat o expertiză tehnică auto în care s-a concluzionat că: starea de pericol care a dus la producerea accidentului rutier i fost generată de către inc.S. M. L., prin modu în care a abordat circulația autoturismului în apropierea une treceri de pietoni marcată și semnalizată corespunzător neatent și imprudent, fără o conduită preventivă din parte, acestuia.
Inculpatul avea posibilități tehnice de a evita producere; accidentului dacă era atent în conducere și conduce; preventiv în apropierea unei treceri de pietoni ... inc.S. M. L. a încălcat următoarele norme legale privind conducerea unui autovehicul, respectiv art.3: al.l din OUG nr. 195/2002 și art. 135 lit. h din Regulamentu de Aplicare a OUG 195/2002
Victima S. F. și partea vătămată Stănesci M. Ș. nu au încălcat prevederile OUG 195/2002.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, materializată în recunoașterea și regretarea faptei reținute în sarcina sa, precizând că la momentul producerii accidentului vizibilitatea era scăzută, era întuneric, ploua, carosabilul fiind umed, arătând totodată că are probleme cu ochii din tinerețe, poartă ochelari de vedere, aspect menționat și pe carnetul de conducere – declarații filele 179 – 184 dup; și în fața instanței de judecată inculpatul a manifestat aceeași atitudine sinceră precizând că recunoaște și regretă săvârșirea faptei și solicitând ca judecata să se desfășoare exclusiv în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, procedură reglementată prin disp. art.374 alin.4 C.p.p., cu consecința reținerii în ceea ce-l privește a dispozițiilor prev. de art.396 alin.10 C.p.p. în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă – în cazul pedepsei cu închisoare.
In ceea ce privește infracțiunea de vătămare corporală prev. și ped. de art.184 alin.1 și 3 C.p. reținută în sarcina inculpatului S. M. L., instanța constată – raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor traumatice cauzate persoanei vătămate S. M. S. ca urmare a evenimentului rutier din data de 21.03.2013 – respectiv un număr de 50 zile menționat în concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.220/A6 emis de SML Argeș, aplicabilitatea în speță a disp. art. 4 din Legea nr.286/289, potrivit cărora legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă; în consecință, instanța va face aplicarea disp. art.396 alin.5 C.P.P. rap. art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p., urmând a dispune achitarea inculpatului S. M. L. pentru săv. infr. de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin.1 și 3 C.p.
Situația de fapt astfel fiind reținută în cele ce preced, instanța constată că în drept fapta inc. S. M. L., care, la data de 21.03.2013, în timp ce conducea auto cu nr._ pe . Mun. Pitești, prin nerespectarea normelor legale de circulație, respectiv disp. art. 35 alin. 1 din OIJG nr. 195/2002 R și art. 135 lit. h din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitului S. F. și vătămarea corporală a numitei S. M. Ș. care a necesitat pentru vindecare un nr. de 50 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infr. prev. de art. 178 al. 1 și 2 Cp, instanța apreciind totodată – raportat la disp. art. 5 C.p. și respectiv succesiunea de legi penale în timp – că legea penală mai favorabilă cu aplicabilitate în speță este legea veche – în acest sens fiind vizate în mod concret modalitățile de executare a pedepsei prevăzute în vechiul cod penal.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp. art.72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului Penal, gradul de pericol social al faptei comise, dedus din împrejurările săvârșirii acesteia, respectiv pe fondul manierii neglijente de conducere adoptată de către inculpat în trafic, o încălcare grosolană a prevederilor OUG nr.195/2002 și ale Regulamentului de aplicare a acestuia, precum și din urmarea produsă respectiv decesul numitului S. F., criterii prin prisma cărora se apreciază ca fiind ridicat gradul de pericol social concret al faptei deduse judecății în prezenta cauză, atitudinea sinceră manifestată de inculpat pe parcursul procesului penal – materializată în recunoașterea și regretarea faptei comise -, persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar aflată la fila 55 dosar, considerente în baza cărora se va orienta la o pedeapsă de 4 ani închisoare, urmând a se da eficiență în cauză și disp. art.396 alin.10 C.p.p., apreciindu-se că pedeapsa stabilită este de natură să atragă atenția inculpatului asupra caracterului antisocial al faptei sale și a-l determina ca pe viitor să se abțină de la astfel de gesturi.
Ca modalitate de individualizare a executării se apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei, așa cum este reglementat de disp. art.52 C.p. poate fi atins și fără executare în condiții de privare de libertate, respectiv prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în temeiul art.86 1 C.p., urmând a se fixa termen de încercare corespunzător conform art.86 2 C.p.
Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune.
În baza art. 86 indice 3 Cp va obliga inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș, la termenele stabilite de consilierii de probațiune.
Având în vedere gravitatea faptei săvârșite, împrejurările în care s-a produs această faptă, respectiv prin lovirea victimei și a părții vătămate aflate în traversare regulamentară pe trecerea de pietoni, încălcarea unor norme fundamentale, principiale și în același timp minimale ce trebuie respectate de către orice conducător auto pentru a nu periclita viața sau integritatea corporală a altor participanți la trafic, dar și lipsa totală de respect, nepăsarea manifestată în raport cu viața sau integritatea fizică a participanților la trafic, instanța apreciază că impunerea în sarcina inculpatului a respectării obligației de a nu conduce niciun autoturism pe durata termenului de încercare – obligație prev. de art.86 3 alin.3 lit.e C.p. este pe deplin justificată și de natura a preîntâmpina alte evenimente de genul celui mai sus relatat; în același context, instanța apreciază că nu poate fi nicidecum minimalizată importanța unui astfel de incident-ca urmare a recunoașterii faptei de către inculpat și a aplicării în cauză a disp. Art. 374 alin. 4 c.p.p. Iar în acest sens instanța are în vedere contextul social, multitudinea unor astfel de evenimente rutiere-soldate de prea multe ori cu victime umane, mediatizarea acestor incidente, dar și-de cele mai multe ori- lipsa unui răspuns ferm din partea autorităților –care ar putea determina dacă nu stoparea, cel puțin o diminuare a fenomenului.
In ceea ce privește latura civilă a cauzei se reține că prin cererea aflată la fila 47 dup numiții S. M. S. și S. A. C. – fiu, în calitate de moștenitori ai defunctului S. F. au învederat constituirea ca părți civile în cauză cu suma de câte 2.500.000 lei reprezentând daune morale și suma de 45.000 lei cu titlu de daune materiale, solicitându-se totodată și pensie de întreținere ce urmează a fi acordată fiului S. A. C.- în cuantum de 25 % din venitul net al defunctului S. F. pe ultimele 6 luni din viață, pensie la care minorul este îndreptățit a o primi de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în situația în care acesta se află în continuarea studiilor, până la împlinirea vârstei de 25 ani; în cuprinsul aceleași cereri se învederează constituirea ca părți civile în cauză a numiților S. M. A. – frate cu suma de 1 milion lei daune morale, S. V. – tată cu suma de 1 milion lei daune morale și S. E. – mamă cu suma de 1 milion lei daune morale.
La termenul de judecată din data de 08.09.2014 părțile civile prin apărător au învederat instanței existența posibilității soluționării pe cale amiabilă a laturii civile precizând că au fost demarate procedurile necesare și depunându-se în acest sens minuta întâlnirii din data de 3.09.2014, întâlnire materializată finalmente în încheierea unor tranzacții în data de 08.09.2014.
Pe cale de consecință, instanța va lua act de înțelegerea intervenită între părțile civile și partea responsabilă civilmente . SA - Suc. Pitești, în ceea ce privește latura civilă a cauzei, urmând a respinge acțiunile civile formulate de părțile civile S. M. S., în nume propriu, S. M. A., S. E., S. V..
Va constata că părțile civile S. M. S., în nume propriu, S. M. A., S. E., S. V. au fost despăgubite de către partea responsabilă civilmente . SA, conform contractelor de tranzacție nr.1656/08.09.2014, nr. 1660/08.09.2014, nr. 1662/08.09.2014, nr. 1664/.08.09.2014, nr. 1666/08.09.2014, astfel cum, rezultă din înscrisurile aflate la filele 66-72 și 74-77 dosar.
In ceea ce privește solicitarea adresată de către părțile civile prin apărător în cuprinsul cererii de constituire parte civilă depusă în cursul urmăririi penale în sensul stabilirii unei pensii de întreținere în favoarea minorului S. A. C. – fila 47 dup, solicitare reiterată în fața instanței de judecată în sensul obligării inculpatului la plata unei prestații periodice în cuantum de 25 % din veniturile defunctului, conform înscrisurilor depuse respectiv adeverință nr.2448/29.10.2014 emisă de Ministerul Educației Naționale – Colegiul Tehnic „C. D. N.” Pitești privind veniturile nete realizate de defunctul S. F. – fila 88 dosar și adresa nr.31/236/30.01.2015 emisă de Casa Județeană de Pensii Argeș (f.131 dosar), instanța urmează a o admite în parte în lumina disp. art.19 și art.397 C.p.p. coroborat cu art.1349 Cod civil. In stabilirea cuantumului acestei prestații periodice instanța va avea în vedere diferența între cuantumul sumei cu care defunctul participa la cheltuielile privind creșterea și întreținerea minorului A. C. – apreciată la un cuantum de 500 lei reprezentând aprox. 25 % din venitul net realizat de către defunct S. F. și calculat în funcție de relațiile comunicate în cuprinsul adresei nr.2448/2014 (f.88 dosar) și respectiv cuantumul pensiei de urmaș (reprezentând pensie lunară de 366 lei și indemnizație socială în valoare de 34 lei) în valoare totală de 400 lei așa cum rezultă din adresa aflată la fila 131 dosar.
Apreciind în consecință că minorul S. A. C. nu poate fi privat de sprijinul material cu care contribuia părintele decedat S. F. la cheltuielile privind creșterea și întreținerea acestuia, instanța urmează în consecință a obliga în solidar partea responsabilă civilmente . SA și inculpatul S. M. L. la plata către această parte civilă a sumei de 100 lei acordată lunar cu titlu de prestație periodică începând cu data de 21.03.2013 – data evenimentului care a dus la decesul tatălui acestuia - S. F. și până la împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 19 și 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 cod civil si art. 313 din Legea nr.95/2006 va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Argeș și va oblig inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA la plata către această partea civilă a sumei de 244,40 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea victimei S. F..- conform adresei fila 40 dup.
În baza art. 25 alin. 5 c.p.p. și art. 397 C.pr. pen. va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Argeș în ceea ce privește suma de 1543 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părții vătămate S. M. S.-față de soluția de achitare dispusă în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 5 c.p.p. rap. art. 16 alin.1 lit. b teza I C.pr. pen. achită inculpatul S. M. L. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin.1 și 3 C.pen.
Condamnă inculpatul S. M. L., fiul lui V. și E., născut la data de 10.02.1978 în Pitești, județul Argeș, domiciliat în Pitești, ., ., ., cetățean român, studii superioare, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin. 2 C.pen. cu aplic. art.374 alin. 4 c.p.p. și art. 396 alin 10 c.p.p., în cond. Art. 5 c.p.
În baza art. 86/1 Cod penal 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 8 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 Cod penal.
În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș, la termenele stabilite de consilierii de probațiune.
În baza art. 86/3 alin. 3 c.p. impune condamnatului respectarea obligației de a nu conduce nici un autoturism pe durata termenului de încercare.
În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p.
Respinge acțiunile civile formulate de părțile civile S. M. S., în nume propriu, S. M. A., S. E., S. V..
Constată că părțile civile S. M. S., în nume propriu, S. M. A., S. E., S. V. au fost despăgubite de către partea responsabilă civilmente . SA, conform contractelor de tranzacție nr.1656/08.09.2014, nr. 1660/08.09.2014, nr. 1662/08.09.2014, nr. 1664/.08.09.2014, nr. 1666/08.09.2014, astfel cum, rezultă din înscrisurile aflate la filele 66-72 și 74-77 dosar.
În baza art. 19 și 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă minoră S. A. C. prin reprezentant legal S. M. S. și obligă partea responsabilă civilmente . SA în solidar cu inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 100 lei lunar reprezentând prestație periodică, începând cu data de 21.03.2013 până la împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 19 și 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil si art. 313 din Legea nr.95/2006 admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Argeș, cu sediul în Pitești, ..36, jud. Argeș și obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA la plata către această partea civilă a sumei de 244,40 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea victimei S. F..
În baza art. 25 alin. 5 c.p.p. și art. 397 C.pr. pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Argeș în ceea ce privește suma de 1543 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea părții vătămate S. M. S.-față de soluția de achitare.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX./06.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
