Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 2897/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2897/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 30-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2897/2015
Ședința publică de la 30 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul B. N. F., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) al.1.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 05.03.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr.7509/P/2014, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B. N. F., pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Învinuirea constă în faptul că, la data de 27.09.2014, în jurul orelor 18.30, inculpatul a condus pe . localitatea Mioveni, jud. Argeș, autoturismul marca Nissan Primera, înmatriculat în Bulgaria, cu nr. P-4587-BH, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 g/l.
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia depistării, rezultat alcooltest, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarație de martor, fișă de cazier judiciar, cazier auto, declarații de învinuit, înscrisuri în circumstanțierea inculpatului; alte acte si date aflate la dosarul cauzei.
Judecata s-a făcut, în baza art. 375 NCpp, într-un proces cu recunoașterea vinovăției.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt:
La data de 27.09.2014, în jurul orelor 18,30, organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier Argeș, au fost sesizate telefonic cu privire la faptul că pe . Mioveni, jud. Argeș s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate două autovehicule.
În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că la data menționată mai sus, în jurul orelor 18.30, inculpatul B. N. F. a condus autoturismul marca Nissan Primera, înmatriculat în Bulgaria, cu nr. P-4587-BH pe . Mioveni, iar în momentul în care a efectuat virajul la stânga pentru a intra pe .-a asigurat corespunzător și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia Sandero cu nr. de înmatriculare_, care se deplasa din sens opus și era condus regulamentar de către numitul T. E. G..
Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului s-a stabilit că în urma evenimentul rutier nu au rezultat victime, ci doar avarierea ușoară a celor două autoturisme.
La orele 19.05, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, ocazie cu care s-a stabilit că prezintă o concentrație de alcool pur în aerul expirat de 0,85 mg/l.
Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Sf. S. din Mioveni, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge.
Astfel, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 423/29.09.2014 al SML Argeș rezultă că la ora 19.30, când i s-a recoltat prima probă, inculpatul avea 1,65 g%o alcool în sânge, iar la ora 20.30, când i s-a recoltat proba a doua avea 1,50 gr%o alcool în sânge.
În cursul procesului penal, inculpatul a recunoscut fapta penală, exprimându-și regretul.
În aceste condiții, instanța constată faptul că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de pericol, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Astfel, în baza art. 396 alin 2 Cpp, instanța îl va condamna pe inculpatul B. N. F., pentru comiterea infr. prev. de art. 336 alin. 1 C.pen, în condițiile art. 396 alin 10 Cpp, la pedeapsa închisorii de 1 an.
Pentru proporționalizarea pedepsei instanța a ținut cont de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul a avut o bună conduită înainte de săvârșirea infracțiunii, s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată și faptul că judecata s-a produs în cadrul unui proces în care inculpatul și-a recunoscut vinovăția până la începerea cercetării judecătorești, potrivit art.375 NCpp.
În acest sens, acesta a beneficiat la stabilirea duratei pedepsei și de disp. art. 396 alin. 10 NCpp, în sensul că acesta a beneficiat de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Având în vedere durata pedepsei pronunțate, dar și faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale instanța constată că, inculpatul își poate forma o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și fără executarea pedepsei, în condiții de detenție, sens în care în baza art. 83 C.pen., va dispune amânarea aplicării executării pedepsei.
În baza art. 84 C.pen., va fixa termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. N. F. va trebui să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Supravegherea se va efectua, potrivit art. 86 C.pen., de Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Argeș.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Va aplica inculpatului B. N. F. pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen. pe o perioadă de 1 an, precum și pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen.
Va obliga pe inculpatul B. N. F., în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit, potrivit art. 272 C.pr.pen., din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul B. N. F., fiul lui N. și L., născut la data de 10.11.1971, în Mun. Pitești, jud. Argeș, domiciliat în orașul Mioveni, .. 22, jud. Argeș, CNP_, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 336 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării executării pedepsei.
În baza art. 84 C.pen., fixează termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. N. F. trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Supravegherea se va efectua, potrivit art. 86 C.pen., de Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Argeș.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Aplică inculpatului B. N. F. pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen. pe o perioadă de 1 an.
Aplică inculpatului B. N. F. pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen.
Obligă pe inculpatul B. N. F., în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit, potrivit art. 272 C.pr.pen., din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2015
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/16.11.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
