Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2837/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2837/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2837/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator C. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat S. G. I. cu delegație de substituire pentru av. of. M. A.. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul mai are un dosar cu același obiect pe lista de ședință de la acest termen, respectiv dosarul_/280/2015 înaintat de completul C 7 penal în vederea discutării conexării la prezentul dosar, după care
Interpelat fiind de instanță, petentul arată că a formulat cererea ce face obiectul prezentului dosar, însă dorește să o retragă.
La dispoziția instanței, se efectuează apelul nominal și în dosarul_/280/2015 unde a răspuns petentul.
Interpelat fiind de instanță, petentul arată că nu își însușește prezenta cerere.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția de conexitate.
Reprezentantul Parchetului arată că nu este de acord cu reunirea celor dosare având în vedere că nu există identitate de obiect.
Apărătorul petentului, având cuvântul, formulează aceleași concluzii.
Având în vedere aspectele relatate de petent și faptul că între cele două cereri nu există identitate de parte și obiect, instanța respinge excepția de conexitate și dispune restituirea dosarului_/280/2015 completului inițial investit, întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 43 Cpp.
În ceea ce privește prezenta cauză, instanța acordă cuvântul cu privire la poziția exprimată de petent în sensul că își retrage cererea.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea cererii formulate de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.05.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea având ca obiect contestație la executare formulată de petentul-condamnat C. R..
Prezent personal în fata instanței, petentul și-a exprimat voința de a-și retrage prezenta cerere, manifestare de care se va lua act în aplicarea dispozițiilor art. 598C.p.p.
În temeiul art. 275 alin. 2 NC.p.p., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de către petentul condamnat C. R., fiul lui M. și F., născut la 19 Aprilie 1974.
Obligă petentul la 330 lei cheltuieli judiciare către stat din care 130 reprezintă onorariul pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 16 Noiembrie 2015
Red. G.I. / 16.11.2015/ 2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2851/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
