Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1278/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1278/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1278/2015
Ședința publică de la 07 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe contestatorul P. C. și pe intimatul R. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 10.10.2014 P. Colibași a formulat o contestație la executare, potrivit art. 598 alin. 1 lit. c Cpp, arătând că repartizarea în regim semideschis a persoanei private de liberate R. I. nu a putut fi pusă în executare întrucât acesta este arestat preventiv.
Aceștia au considerat că există astfel un impediment la executare deși nu exista un ordin al directorului Penitenciarului Colibași care să reglementeze starea de deținere a condamnatului pe timpul arestului preventiv, așa cum prevede legea.
Petentul a mai arătat că la momentul contestației acesta a fost declasificat din categoria persoanelor cu risc, însă nu a putut fi repartizată în regim semideschis din motivele mai sus arătate.
Instanța a administrat înscrisuri, a atașat dosarul de fond și l-a audiat pe intimat.
În urma audierii petentului, acesta a precizat că între timp administrația locului de deținere l-a repartizat într-unul dintre regimurile de executare ale pedepsei prevăzute de lege, respectiv în cel închis.
În aceste condiții, impedimentul la executare invocate de petent, în condițiile în care nu exista la dosar nici ordinul directorului penitenciarului Colibași, care ar fi trebuit să reglementeze starea de deținere a intimatului, pe timpul cât acesta se afla la PNT Colibași, nu mai există.
Având în vedere acest aspect, instanța va respinge, în baza art. 598 C.pr.pen. cererea petentului P. Colibași, ca nefondată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 598 C.pr.pen. cererea petentului P. Colibași, cu sediul în Mioveni, ., jud. Argeș, ca nefondată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/06.07.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
