Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2668/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2668/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2668/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta C. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta C. A. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2015, la apel răspunzând petenta lipsa fiind aparatorul desemnat din oficiu I. A., după care pune in discuție conexarea acestei cauze la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca este de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Petenta arata ca nu se opune conexării, contestațiile îi aparțin si solicita sa i se reeduca din pedeapsa, apreciind ca este prea mare in raport cu fapta comisa.
In baza art.43 C.p.p. instanța conexează dosarul nr._/280/2015 la prezenta cauza, având in vedere identitatea de obiect si parte.
La interpelarea instanței petenta arata ca se afla in executarea unei pedepse aplicate de Tribunalul Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori.
In raport de obiectul cauzei si mandatul in a cărui executare se afla petenta, reprezentantul Parchetului invoca excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești si declinarea soluționării cauzei in favoarea Tribunalului Argeș.
Petenta, având cuvântul pe excepție, arata ca nu are nimic de spus.
Dupa rămânerea in pronunțare a cauzei se prezintă doamna av, P. V. care arata ca asigura substituirea aparatorului din oficiu, iar cu privire la excepția invocata solicita admiterea acesteia.
INSTANȚA
La data de 18.08.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executare formulată de către petenta condamnată C. A. M., aflată in executarea unei pedepse pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane.
In motivare se solicita reducerea pedepsei, potrivit art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p.
Față de excepția de necompetență materială a Judecătoriei Pitești, invocată de Ministerul Public, se reține că aceasta este fondată.
Potrivit art. 598 al. 2 C.p.p. contestația se formulează la instanța prev. în art.597 al. 1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanta care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Petenta se află în executarea unor pedepse pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane.
Așadar Tribunalul Argeș este chiar instanța de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 50 si art. 598 C.p.p., instanta va admite exceptia de necompetenta materiala și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Arges.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 NCPP coroborat cu art. 598 alin. 2 și 553 NCPP admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 și 553 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de petenta C. A. M., fiica lui F. si G., nascuta la data de 15.09.1991, deținuta la Penitenciarul Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 19 Octombrie 2015
Red./dact G.C.V./19.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
