Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 3263/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3263/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 02-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3263/2015
Ședința publică de la 02 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul B. R. S., reprezentanții legali B. V. și B. G., părțile responsabil civilmente B. V. și B. G. și partea civilă G. A. C., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP) al.2 cu aplic. art. 113 al.3 C.p. cu aplic. art. 5 al.1 C.p.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04 noiembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare și a amânat consecutiv pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 03.03.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr. 6716/P/2013, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul minor B. R. S., prin reprezentanții legali B. V. și B. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 113 al.3 C.p. cu aplic. art. 5 al.1 C.p.
Învinuirea constă în faptul că, la data de 23.07.2013, în jurul orelor 18.00, în timp ce se afla într-o tabără școlară, în orașul Costinești, mun. C., inculpatul B. R. S., a lovit de mai multe ori cu intenție persoana vătămată G. A.-C., provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 28 zile îngrijiri medicale
Partea vătămată G. A. C. s-a constituit parte civilă în timpul procesului penal cu suma de 3.000 lei reprezentând daune materiale și 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarația persoanei vătămate G. A.-C. (f.14-18 dup); declarația martorului T. Ș.-G. (filele 20-21 dup); declarația martorului P. I.-G. (filele 23-24 dup); declarația martorului B. G.-D. (filele 26-27 dup); declarația martorului C. C.-V. (filele 29-30 dup); declarația martorului Z. M.-S. (filele 32-33); certificat medico-legal nr.643/29.07.2013 (filele 11-12); alte acte si date aflate la dosarul cauzei.
Judecata s-a făcut, în baza art. 375 NCpp, într-un proces cu recunoașterea vinovăției.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt:
La data de 04.09.2013, la P. de pe lângă Judecătoria Pitești a fost înregistrată plângerea minorului G. A.-C., de 16 ani, din mun. Pitești, prin care sesiza faptul că la data de 23.07.2013, în timp ce se afla într-o tabără școlară la Costinești a fost agresat fizic de către B. R.-Ș. care l-a lovit în mai multe rânduri, pentru vindecare având nevoie de 28 zile de îngrijiri medicale.
Din mijloacele de probă administrate în cauză a reieșit că B. R.-Ș., domiciliat în mun. Pitești, în data de 23.07.2013, aflându-se într-o tabără școlară la Costinești, cu intenție, l-a lovit de mai multe ori pe G. A. C., pentru leziunile suferite acesta având nevoie de 28 zile de îngrijiri medicale.
Astfel, din certificatul medico-legal nr. 643/29.07.2013 emis de S.M.L. Pitești (filele 11-12), depus de persoana vătămată la dosarul cauzei a reieșit că aceasta a avut nevoie de 18 zile de îngrijiri medicale, urmare a leziunilor traumatice produse prin lovire cu corp dur din data de 23.07.2013. în urma reexaminării efectuate în data de 09.08.2013, s-a constatat că G. A.-C. necesită 28 zile de îngrijiri medicale pentru leziunile traumatice suferite în data de 23.07.2013.
În cauză au fost audiați mai mulți martori, din declarațiile acestora reieșind situația de fapt astfel cum a fost descrisă de persoana vătămată. Din declarația martorului T. Ș.-G. (filele 20-21 dup) a reieșit că în data de 23.07.2013 se afla în tabăra școlară de la Costinești, la hotelul DVG, unde erau cazați mai mulți elevi. La un moment dat, în jurul orelor 18.00, în timp ce se afla pe terasă cu mai mulți colegi, acesta i-a observat pe persoana - vătămată G. A.-C. și pe inculpatul B. R.-Ș. cum se certau, motivul fiind dispariția unei sume de bani din posesia inculpatului, acesta acuzând persoana vătămată de sustragerea acestei sume de bani. Martorul T. Ș.-G. mai declarat că la un moment dat a observat cum inculpatul a început să-l lovească p G. A.-C. cu pumnii în față și cu picioarele la corp. Martorul a mai arătat ca deși a intervenit între cei doi, spunându-i inculpatului să-l lase în pace pe G., acesta nu a încetat, ci dimpotrivă, l-a lovit din nou pe acesta, cu pumnii și cu picioarele.
Fiind audiat și martorul P. I. G. (filele 23-24 dup), acesta a indicat că a văzut cum B. R.-Ș. l-a acuzat pe G. A.-C. de furtul unei sume de bani, iar G. a negat, moment în care inculpatul l-a lovit cu piciorul în coapsa piciorului, după care i-a dat și un pumn în față. Cei de față au intervenit pentru aplanarea conflictului, ceea ce a făcut ca pentru un moment inculpatul să înceteze să o mai lovească pe persoana vătămată însă, deplasându-se amândoi înspre ieșirea din curtea hotelului, conflictul a repornit de la aceeași acuzație de furt a unei sume de bani și de la opunerea persoanei vătămate în sensul de a nu fi sustras acea sumă de bani, moment în care inculpatul i-a mai dat un pumn în față persoana vătămată prăbușindu-se la pământ.
Despre acest incident a povestit și martorul B. G. D. (filele 26-27), un alt elev aflat de față la momentul incidentului. Acesta a indicat faptul că a văzut cum persoana vătămată se certa cu inculpatul și că acesta din urmă i-a dat un pumn persoanei vătămate. Martorul a mai arătat că pentru un moment și-a întors privirea de la cei doi, iar când s-a întors, l-a observat pe G. A.-C. căzut la pământ.
Declarațiile acestor martori se coroborează și cu declarația martorului Z. M. S. (filele 32-33) care a arătat că în urma unui conflict ivit între persoana vătămată și inculpat, inculpatul B. R.-Ș. l-a lovit cu palma peste față pe acesta. Numitul Z. M. S. a intervenit în conflict, ceea ce l-a mai potolit pe inculpat, însă, ulterior, persoana vătămată a intrat în camera sa, iar inculpatul a intrat peste el, l-a scos afară și l-a lovit cu pumnul în față, persoana vătămată căzând în urma loviturii primite. Inculpatul a continuat să-l înjure pe G. A.-C.. Situația s-a calmat după ce G. A.-C. a revenit împreună cu profesoara care îi însoțea pe elevi în tabără.
Aspectele descrise de martorii direcți și de persoana vătămată sunt relevate și din declarația martorului indirect C. C.-V. (filele 29-30), care a indicat faptul că a auzit de la ceilalți colegi că, în urma unui conflict, inculpatul l-a lovit pe G. A.-C.. De asemenea, martorul C. C.-V. a arătat că a doua zi după conflict l-a văzut pe G. A.-C. cu fața tumefiată și vânăt pe la ochi.
În aceste condiții, instanța constată faptul că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracțiuni de pericol prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
Astfel, în baza art. 114 C.pen. și art. 117 C.pen., instanța va lua față de inculpatul minor B. R. S., măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni.
Pentru proporționalizarea măsurii educative aplicate, instanța a ținut cont de vârsta inculpatului, de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul a avut o bună conduită înainte de săvârșirea infracțiunii, s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată că măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni îl va ajuta pe inculpatul minor să înțeleagă consecințele legale și sociale la care se expune în cazul săvârșirii de infracțiuni pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor.
Va atrage atenția asupra disp. art. 123 C.pen.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată existența vinovăției în sarcina inculpatului și a raportului de cauzalitate, format din acțiunea acestuia și efectele produse.
Partea vătămată a făcut dovada cu înscrisuri a despăgubirilor civile solicitate.
De asemenea, există probe că relațiile sociale, familiale și profesionale ale părții vătămate au fost afectate, încălcându-se astfel drepturile patrimoniale ale acesteia, iar suferința cauzată urmează să fie acoperită prin acordarea unei sume de bani cu titlu de daune morale.
În aceste condiții, instanța va admite, în baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pen. și art. 1357 și 1372 C.civ., acțiune civilă a părții vătămate-parte civilă G. A. C. și va obliga pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale și de 5.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții vătămate-parte civilă G. A. C..
Va obliga pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va obliga pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții vătămate-parte civilă G. A. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 114 C.pen. și art. 117 C.pen., ia față de inculpatul minor B. R. S., fiul lui V. și G., născut la data de 18.12.1996 în Mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în Pitești, ., ., ., CNP_, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni.
Atrage atenția asupra disp. art. 123 C.pen.
În baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pen. și art. 1357 și 1372 C.civ., admite acțiune civilă a părții vătămate-parte civilă G. A. C., cu domiciliul în P., .. 39, ., ..
Obligă pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., ambele cu domiciliul în Pitești, ., ., ., la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale și de 5.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții vătămate-parte civilă G. A. C..
Obligă pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpatul minor B. R. S., în solidar cu părțile responsabile civilmente B. V. și B. G., la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții vătămate-parte civilă G. A. C..
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/21.12.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2691/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3302/2015.... → |
|---|
