Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2690/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2690/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2690/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R. V. A. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție recalificarea obiectului prezentei cauze, respectiv plângere conform art. 56 din legea 254/2013 și trimiterea cauzei la judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași pentru a fi soluționată în aceste condiții
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că este de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
INSTANȚA
La data de 07.09.2015 s-a înregistrat contestația nemotivată formulată de petentul condamnat R. V. A. împotriva încheierii nr. 508/28.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și în contradictoriu cu intimatul P. Colibași.
A fost atașat dosarul nr. 468/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, din analiza căruia instanța reține că petentul condamnat a adresat judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași o plângere prin care solicita remedierea greșelilor din aplicația unității de detenție referitoare la creditele și recompensele de care acesta beneficiat, remedierea deficiențelor constatate cu privire la punerea in executare a unor sancțiuni disciplinare care nu erau definitive. Mai arată că această situație l-a defavorizat in sensul că nu a beneficiat de un regim de executare mai ușor și nici de liberare condiționată.
In fața judecătorului de supraveghere, petentul a arătat că solicită anularea tuturor sancțiunilor judiciare ce i-au fost aplicate pe timpul detenției pentru motivele descrise pe larg în plângere și care reies din aplicație.
Judecătorul de supraveghere a considerat că această plângere este întemeiată pe dispozițiile art. 104 din Legea 254/2013 și a respins-o ca inadmisibilă considerând că in toate situațiile disciplinare, petentul a uzat de calea de atac, fiind date soluții definitive ce au intrat in puterea lucrului judecat.
Însă, dincolo de solicitarea referitoare la anularea sancțiunilor sale disciplinare, petentul a mai învederat și alte aspecte ce țin de îngrădirea unor drepturi ale sale, cum ar fi acelea de a nu fi pusă in executare o sancțiune disciplinară care nu era definitivă sau de a beneficia de creditele și recompensele care i-au fost acordate.
Potrivit art. 56 alin. 2 din Legea 254/2013 împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată.
O astfel de plângere a primit judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și este necesar să îl reaudieze pe petentul condamnat și s urmeze procedura instituită de art. 56 din Legea nr. 254/2013.
Pentru aceste motive, instanța va admite contestația formulată de petentul R. A. împotriva încheierii nr. 508/28.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași pe care o va desființa, trimițând plângerea petentului judecătorului de supraveghere pentru a fi soluționată in condițiile art. 56 din Legea 254/2013.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de petentul R. A., fiul lui P. și M., născut la 23 Iulie 1974, împotriva încheierii nr. 508/28.08.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și în contradictoriu cu intimatul P. Colibași.
Desființează respectiva încheiere și trimite plângerea petentului judecătorului de supraveghere pentru a fi soluționată in condițiile art. 56 din Legea 254/2013.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 20 Octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2692/2015.... → |
|---|
