Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3055/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3055/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3055
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. N. G. L., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, a fost inaintată fișa de cazier judiciar a petentului condamnat, au fost comunicate relațiile solicitate Judecătoriei Râmnicu V., după care:
La interpelarea instanței cu privire la obiectul cererii petentul condamnat precizează că solicită deducerea din pedeapsa pe care o execută a perioadei de când a comis fapta până la rămânerea definitivă a sentinței penale, respectiv perioada cuprinsă între 14.04.2015 și 09.06.2015.
Pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat să se prezinte instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică răspuns petentul condamnat, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu V. C., în baza împuternicirii avocațiale nr. 4000/05.11.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, a fost inaintată fișa de cazier judiciar a petentului condamnat, au fost comunicate relațiile solicitate Judecătoriei Râmnicu V., după care:
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației la executare.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea contestației, întrucât există o perioadă ce nu a fost avută în vedere, respectiv de la 14 aprilie la 9 iunie 2015. Solicită deducerea aceste perioade.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea contestației și deducerea perioadei.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 13.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. unic de dosar_ contestația la executare formulată de petentul- condamnat C. N. G. L., încarcerat în PNT Colibași, prin care a solicitat deducerea din pedeapsa în a cărei executare se află-respectiv pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de evadare, a perioadei cuprinse între 14.04.2015 și 09.06.2015.
În motivarea contestației, petentul precizează că a fost arestat în data de 25.03.2015, în baza unui mandat internațional de arestare, iar în noaptea de 13/14.04.2015 a evadat, fiind prins a doua zi, ulterior judecat și condamnat definitiv la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare; mai arată petentul faptul că a început executarea pedepsei la data de 09.06.2015, iar fapta pentru care a fost condamnat a fost săvârșită la data de 13/14.04.2015, considerente pentru care solicită a-i fi dedusă din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, perioada cuprinsă între data săvârșirii faptei-13/14.04.2015 și data când a început executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare-respectiv 09.06.2015.
La dosarul cauzei s-a dispus atașarea mandatului în a cărui executare se află petentul, a fișei de cazier judiciar, precum și a sentinței penale de condamnare nr. 172/20.05.2015 pronunțate de Judecătoria Rm.V., cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 172/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Rm. V., rămasă definitivă prin neapelare, numitul C. N. G. L. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evadare prev și ped. de art. 285 alin. 1 c.p., în condițiile art. 396 alin. 10 c.p.p. S-a reținut astfel că numitul C. N. G. L. a fost reținut în baza ordonanței nr. 2902/II/5/2015 emisă la data de 25.03.2015 de P. de pe lângă Curtea de Apel Pitești și a fost arestat provizoriu conform mandatului de arestare preventivă nr. 7 din data de 26.03.2015 pe o durată de 15 zile.
Prin sentința penală nr. 55/F/09.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Pitești s-a dispus admiterea cererii privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.03.2015 de autoritățile italiene sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane privind persoana solicitată C. N. G. L., acesta fiind încarcerat, împreună cu numitul C. D. C.-aflat și acesta-în stare de arest preventiv- în Centrul de Reținere și Arest Preventiv –IPJ V., în camera de detenție nr. 5.
În noaptea de 13/14.04.2015, cele două persoane mai sus nominalizate- C. N. G. L. și C. D. C. au părăsit fără autorizare, prin dislocarea peretelui și forțarea grilajului de la geam, camera de detenție nr. 5, aceștia fiind depistați și reținuți de către organele de poliție a doua zi, în apropierea Stației de cale ferată Govora.
Conform mențiunilor cuprinse în documentația aflată la dosarul cauzei- fișă de cazier judiciar, sentință penală nr. 172/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Rm. V., MEPI nr. 203/2015 din data de 09.06.2015, numitul C. N. G. L. a fost arestat la data de 25.03.2015, de către Curtea de Apel Pitești, în vederea predării către autoritățile italiene, în baza unui mandat european de arestare, petentul nefiind arestat preventiv în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Rm. V., soluționat definitiv prin pronunțarea sentinței penale nr. 172/20.05.2015.
Se apreciază astfel –raportat la probatoriul administrat în cauză și reliefat în cele ce preced, că cererea petentului –condamnat de a-i fi dedusă din pedeapsa 1 an și 6 luni închisoare – pe care o execută în prezent, perioada cuprinsă între 14.04.2015-data săvârșirii infracțiunii de evadare și data începerii executării pedepsei aplicate pentru săvârșirea acestei infracțiuni--09.06.2015, cu solicitarea în consecință, a reducerii acesteia- este vădit neântemeiată, motivul invocat de petent în susținerea prezentei cereri- neregăsindu-se între cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal menționat, în contextul în care petentul C. N. G. L. s-a aflat, începând cu data de 26.03.2015 și până la data de 09.06.2015 în custodia Centrului de Reținere și Arest Preventiv –IPJ V., arestat fiind în baza mandatului european de arestare emis la data de 16.03.2015 de către autoritățile italiene.
Pentru aceste considerente, în baza art. 598 c.p.p. va respinge contestația formulată de petentul C. G. L., urmând a-l obliga pe acesta, în temeiul disp. art. 275 alin. 2 c.p.p. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, incluzând onorariu avocat din oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul- condamnat C. G. L., fiul lui N. și E., născut la data de 29.04.1987, în prezent deținut in P. Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul- condamnat la plata sumei de 330 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-02.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
