Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2466/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2466/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2466/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror I. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul contestator D. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, av. oficiu G. M. cu delegație de substituire pentru av. oficiu G. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
La data de 31.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executare formulată de către petentul D. D..
Contestația nu a fost motivată dar s-a solicitat aplicarea mitior lex.
La dosar a fost atașată copia sentinței penale nr. 2269/28.05.2014 a Judecătoriei din care rezultă că situația petentului a fost deja analizată în raport de incidența mitior lex.
Astfel prin sentința penală nr. 2269/28.05.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitiva prin necontestare la data de 02.07.2014 în baza art. 23 din legea nr. 255/2013 rap. la art. 597 C.p.p. a fost respinsă contestația la executare formulată de petentul D. D..
În aceste condiții în ședința publică din data de 29.09.2015 instanța a pus în discuție excepția autorității de lucru judecat.
D. fiind că situația juridică a petentului a fost deja analizată după . noilor coduri în raport de dispozițiile sentinței penale nr. 2269/28.05.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin necontestare la data de 02.07.2014, instanța constată că excepția este fondată sens în care va fi admisă.
Pe cale de consecință va fi respinsă contestația formulată de petent, pentru existența autorității de lucru judecat.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
În baza art. 598 C.p.p. respinge contestația formulată de petentul D. D., fiul lui P. și M., născut la data de 06.03.1982, domiciliat în com. Balotești, .. 16, jud. Ilfov, pentru existența autorității de lucru judecat.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată ședință publică de la 29 Septembrie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 05 Octombrie 2015
Red.G.A. 29.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1151/2015.... → |
|---|
