Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1152/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1152/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1152/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnatul N. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul N. V., asistat de av.N. M., se substituie av.of. F. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca au fost înaintate relațiile solicitate de la locul de detenție.
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._, la apel răspunzând condamnatul asistat de av.of. Fratica D., dupa care pune in discuție conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorii condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
In baza art.43 C.p.p. conexează dosarul nr._ la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorul condamnatului – av. Fratica D., întrucât delegația sa încetează, solicita acordarea parțiala a onorariului.
Instanța ia act de faptul ca delegația acestui avocat încetează si stabilește onorariul parțial in cuantum de 50 lei.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu sunt cereri prealabile fondului, solicitând acordarea cuvantului în dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de comportamentul necorespunzator al condamnatului, apreciază ca nu sunt îndeplinite condițiile cumulativ prevăzute lege pentru acordarea acestui beneficiu si pune concluzii de respingere a cererii / propunerii ca neîntemeiata si stabilirea unui termen după care cererea poate fi reiterata, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul depune la dosar înscrisuri, arata ca este la a doua comisie si mai are de executat doua săptămâni pana la termen, motiv pentru care solicita admiterea propunerii si liberarea sa condiționata
INSTANȚA
La data de 19.03.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, cererea condamnatului N. V., prin care a solicitat liberarea sa condiționata, iar la data de 16.04.2015 a fost înaintata propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, înregistrata sub nr._, referitoare tot la acest condamnat.
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. nr.L_/ 15.04.2015 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1282/2012/22.10.2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 București.
La termenul de judecata din data de 23.04.2015 instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr.668/2012 pronunțată de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 10.06.2012, iar până la data de 15.04.2015, executase 1040 zile. Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 09.06.2015.
Condamnatul se află la a doua analiză și are antecedente penale.
Instanța apreciază că instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Se observă că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a avut un comportament corespunzător, a participat la programele educaționale, efectuate în penitenciar.
De asemenea, în perioada amânării comportamentul său a fost corespunzător, fiind recompensat de două ori.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care urmează să admită propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului N. V..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului N. V., fiul lui P. si M., nascut la data de 07.06.1984, detinut la Penitenciatul C., dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 150 lei se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 27 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1151/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
