Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 700/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 700
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. C. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție, asistat de avocat oficiu B. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al patrulea termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarele nr._ și_ .
La apelul nominal efectuat în dosarele nr._ și nr._ a răspuns petentul în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție conexarea la prezenta cauză a dosarelor nr._ și_, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentantul parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, arata ca sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează la prezenta cauză dosarele nr._ și nr._, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Arată că a executat fracția de 2/3 la acest moment, a avut 1952 zile câștigate și executate, a participat activ la cursurile organizate în cadrul penitenciarului, solicită a se avea în vedere aplecarea petentului către activitățile sociale din cadrul Penitenciarului Colibași, faptul că nu are antecedente penale.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiată, menținerea termenului fixat de comisie la data de 17.06.2015, având în vedere că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Precizează că este încarcerat la P. Târgu J..
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 20.11.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ cererea formulată de petentul- condamnat M. C. M., deținut în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege și întrunește cumulativ prevederile art. 100 c.p.
Petentul M. C. M. s-a adresat Judecătoriei Pitești ulterior acestei date cu alte trei cereri având același obiect-liberare condiționată-cereri înregistrate sub nr._ -din data de 17.02.2015, nr._ -din data de 24.01.2015, nr._/280/2015-din data de 03.02.2015, cauzele fiind conexate-în temeiul art. 43 c.p.p.- raportat la identitatea de obiect și parte-la termenul de judecată din data de 10.03.2015.
La dosarul cauzei au fost înaintate, în urma adresei emise în acest sens de către instanță la termenul de judecată din data de 10.02.2015, procesul-verbal nr.H2_/17.12.2014, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Tg-J., fișa de cazier judiciar.
Conform procesului-verbal nr. H2/_/17.12.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg.-J.-fila 16 dosar, numitul M. C. M. se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. și ped. de dispozițiile Lg. nr. 241/2005. -prin sent.pen.nr. 5599/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, fiind încarcerat la data de 14.10.2009.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat 1891 zile, a fost folosit la muncă, considerându-se ca executate, în urma muncii prestate, un nr. de 61 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar o dată, fiind recompensat de 2 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la fila 17-18 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Tg.-J..
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește comportamentul efectiv al deținutului în penitenciar se reține că acesta a fost unul în general corespunzător normelor instituționale, numitul M. C. M. fiind sancționat disciplinar o singură dată-pentru confecționare/deținere de obiecte interzise-în cursul anului 2010-sancțiune ridicată ulterior, însă se apreciază că lipsa sancțiunilor disciplinare în cea mai mare parte petrecută în penitenciar nu reprezintă o dovadă de comportament deosebit, apt a conduce automat la liberarea condiționată a deținutului, ci este doar regula, aceea a unui comportament normal pentru orice deținut.
În consecință, în raport de cele mai sus-menționate instanța apreciază că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate, că pentru moment nu este îndeplinită condiția legală a dovezilor temeinice de îndreptare și nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ-preventiv al pedepsei, perioada executată până în momentul analizei situației condamnatului neprezentând garanția reintegrării sociale a acestuia astfel încât la punerea în libertate persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redată societății.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea petentului condamnat M. C. M., urmând ca, în baza art. 587 c.p.p. să fixeze termen de rediscutare după data de 17.06.2015.
În baza art. 192 alin.3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. C. M., fiul lui I. și M., născut la data de 30.09.1968, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după data de 17.06.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.25.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 715/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
