Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2064/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2064/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2064/2015
Ședința publică de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent N. M. P., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu I. M. cu delegație de substituire pentru av. oficiu N. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul Parchetului și apărătorul petentului și precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 339 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea propunerii ca nefondată, avându-se în vedere caracterizarea petentului, din care reiese că participat doar formal la diferite activități, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, este la prima analiză, și ținând cont și de circumstanțele personale ale petentului, care este recidivist, acesta mai beneficiind odată de instituția liberării condiționate.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea propunerii, avându-se în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, acesta a dat dovadă de stăruință de îndreptare, a fost recompensat, a participat la diferite activități socio-educative, a conștientizat gravitatea faptei sale.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea propunerii și liberarea sa condiționată.
INSTANȚA
P. Colibasi a înaintat spre soluționare Judecătoriei Pitești la data de 30.07.2015 procesul verbal nr. L/_ din 29.07.2015 propunând liberarea condiționată a deținutului N. P., motivat de faptul că a executat fracțiunea prevăzută de lege iar la locul deținerii a avut un comportament corespunzător.
La dosarul cauzei a fost depusă si caracterizarea petentului, copia mandatului în a cărui executare se află și copia fișei de cazier judiciar iar din analiza tuturor actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4165/2014 a Judecătoriei Pitești pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 C.p. de la 1968. Executarea a început la data de 04.03.2015 iar până la data de 29.07.2015 a executat 166 zile din care 18 ca urmare a munci prestate. Până în prezent petentul a mai fost condamnat și este recidivist. În timpul detenției aceasta nu a fost recompensat și nici sancționat și a participat formal la activitățile educaționale nereușind să își însușească normele instituționale.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.p. de la 1968, totuși condamnarea anterioară dovedește persistența infracțională și conduce la concluzia că nu este oportună acordarea liberării condiționate, la prima analiza, iar propunerea făcută de comisie este nejustificată. De altfel nici nu rezultă că ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare deoarece nu a fost recompensat. Lipsa sancțiunilor nu reprezintă dovezi temeinice de îndreptare ci doar o dovadă de adaptabilitate, un comportament normal în condițiile privării de libertate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de aceasta instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocatie și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează propunerea de liberare condiționată apreciază, în urma analizei tuturor circumstanțelor cauzei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Prin prisma acestor considerente instanța constată că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p de la 1968, astfel ca va respinge propunerea comisiei în ceea ce îl priveste pe condamnat și va fixa termen pentru rediscutare potrivit art. 587 al. 2 C.p.p.
Potrivit dispozitiilor art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu se va achita acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași în ceea ce-l privește pe condamnatul N. P., fiul lui M. și G., născut la data de 29.04.1978, în localitatea Călinești, jud. Argeș, CNP_, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p. fixează termen de rediscutare pentru data de 11.11.2015.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 130 lei se achită acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 11 August 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red. G.A. 19.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2066/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
