Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 120/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-01-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 120
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu R. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, petentul arată că își menține cererea formulată și depune înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. G. R., pentru petent, solicită admiterea cererii, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de rediscutare, care este foarte mare. Arată apărătorul că petentul a executat 3590 zile din pedeapsă și a fost analizat de comisie de 3 ori.
Procurorul solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, menținerea termenului de rediscutare stabilit de comisia de liberare condiționată și obligarea petentului la plata cheltueililor de judecată. Arată procurorul că petentul este condamnat la pedeapsa închisorii de 13 ani pentru săvârșirea infracțiunii de viol, este recidivist, execută pedeapsa în regim închis și este la a treia analiză și a fost sancționat de 7 ori până în prezent.
Petentul, personal, arată că a avut o singură abatere disciplinară până în prezent, pentru posesie de telefon mobil și solicită admiterea cererii și reducerea termenului de rediscutare.
INSTANȚA
La data de 12.01.2015 petentul S. I., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cererea prin care a solicitat liberarea sa condiționată dintr-o pedeapsă penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015 petentul a arătat că își menține cererea formulată și a depus înscrisuri.
De asemenea petentul personal a arătat că a avut o singură abatere disciplinară până în prezent, pentru posesie de telefon mobil și a solicitat admiterea cererii și reducerea termenului de rediscutare.
Instanța apreciază însă că petentul nu îndeplinește acele condiții, considerate ca subiective în ceea ce privește liberarea condiționată. Apreciază că acesta nu poate fi liberat condiționat la acest moment.
Astfel, instanța, în baza art. 587 C.pr.pen. și art.59 și urm V.Cpen, cu aplic. art.5 Ncp, va respinge cererea petentului condamnat S. I., fiul lui I. și M., născut la data de 01.04.1976, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca nefondată.
Va fixa termen pentru rediscutarea cererii după data de 01.04.2015.
Va obliga în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat S. I. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., cererea petentului-condamnat S. I., fiul lui I. și M., născut la data de 01.04.1976, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca nefondată.
Fixează termen pentru rediscutarea cererii după data de 01.04.2015.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat S. I., la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/28 Ianuarie 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 68/2015.... → |
|---|
