Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 62/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești fiind reprezentat
prin procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul I. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, in stare de detentie, asistat de av. P. M. cu delegatie de substituire pentru av. din oficiu V. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Petentul depune la dosar un memoriu.
Aparatorul petentului detinut cat si reprezentantul parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului solicitand cuvantul in dezbateri de fond.
Instanța, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească în baza dispozițiilor art. 387 C.p.p. și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Aparatorul petentului, avand cuvantul, solicita admiterea cererii de liberare conditionata apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, in sensul ca petentul a indeplinit fractia, a avut conduita buna pe perioada detentiei si a participat la activitati socio-educative pe perioada detentiei si nu se impune amanarea petentului.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii de liberare conditionata mentinerea termenului de rediscutare a cererii de liberare conditionata, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea cererii, urmand ca instanta sa aiba in vedere varsta pe care o are si faptul ca nimeni nu o sa il mai angajeze, are familie si un copil minor in intretinere si, in cazul in care ar fi liberat, are posibilitatea sa se reangajeze la primarie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 17.10.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de liberare condiționată, formulată de petentul I. N., deținut în P. Colibași.
Petentul nu a motivat cererea.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L83229/15.10.2014, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 226 din data de 08.05.2014 emis de Judecătoria L. Gară, cazierul judiciar al petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 167/2013 a Judecătoriei L. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Executarea pedepsei a început la data de 08.05.2014 și urmează să expire în termen la data de 28.06.2015.
Până la data de 15.10.2014, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 488 zile, din care 13 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, însă a fost amânat pentru o perioadă de 6 luni, motivat de faptul că este recidivist.
Petentul se află la prima analiză. Pe timpul detenției nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat o singură dată.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate.
În acest sens,se observă faptul că petentul a mai fost anterior condamnat pentru săvârșirea unor infracțiuni, beneficiind chiar de instituția liberării condiționate, fără însă a conștientiza clemența organelor judiciare.
Este adevărat că petentul a avut un comportament corespunzător pe durata detenției, însă acest aspect a fost luat în calcul la stabilirea perioadei de amânare.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului I. N. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul stabilit de comisie la 14.04.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. N., fiul lui N. și al lui V., născut la 17 August 1956.
În baza art. 587 alin. 2 C.pr.pen. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași pentru data de 14.04.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
M. R.
M.R. 12 Ianuarie 2015
Red./dact G.C.V/19.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 68/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
