Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 132/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 132/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat M. I. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat A. L. substituind pe av. of. R. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, apărătorul petentului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu și delegație de substituire pentru av. R. A.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței având în vedere înscrisurile aflate la dosar.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată și menținerea termenului de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită să se aibă în vedere că petentul nu dat dovezi temeinice de îndreptare, raportat la comportamentul oscilant și la antecedentele penale.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, precizând că a executat 4 ani și 7 luni din pedeapsă, are zile câștig, a participat la activități educative, iar amânarea este prea mare. În subsidiar reducerea termenului de rediscutare fixat de Comisie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 17.12.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul M. I. C., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că amânarea dispusă de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași este prea mare, arătând că deja a fost pedepsit o dată pentru abaterile disciplinare comise, a participat la activități educative, iar amânarea este prea mare.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/10.12.2014, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2744/08.05.2013 emis de Judecătoria Pitești, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 7 ani și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2229/22.04.2013 a Judecătoriei Pitești ca urmare a contopirii unor pedepse concurente.
Executarea pedepsei a început la data de 08.06.2010, iar până la data de 10.12.2014, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1646 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 09.10.2015 datorită antecedentelor penale și comportamentului necorespunzător pe parcursul executării pedepsei.
Până in prezent, petentul a suferit mai multe condamnări pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
In timpul detenției a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat de opt ori. A fost recompensat de doar trei ori.
Petentul are 60 de zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Se observă că, în cauză, chiar dacă starea de recidivă nu constituie un impediment pentru liberarea condiționată, criteriile prevăzute de art. 59 C.p., pe care instanța le va avea în vedre în considerarea art. 5 NCPP, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. NCP, trebuie analizate cu referire directă la aceasta, deoarece condamnatul a persistat în comportamentul infracțional, săvârșind în mod repetat infracțiuni de furt calificat și tâlhărie.
În plus, petentul a fost și sancționat disciplinar de opt ori, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., condamnările anterioare și comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate iar amânarea de 10 luni propusă de comisie este justificată.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului M. I. C. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul de rediscutare stabilit de comisie la 09.10.2015.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat M. I. C., fiul lui D. și I., născut la 27 Septembrie 1988, deținut în P. Colibași.
Menține termenul de rediscutare de la data de 09.10.2015.
Obligă condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Red. G.I./23.01.2015/3 exem.
C.R. 20 Ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 131/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 136/2015.... → |
|---|
