Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 150/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat T. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul T. V., asistat de av.of. R. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii așa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea acestui beneficiu. Astfel, acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a mentinut legătura cu familia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat de comisie, apreciind ca nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.59 si urm. C.p. pentru acordarea acestui beneficiu, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arata ca lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 13.01.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de liberare condiționată, formulată de petentul Ț. V., deținut în Penitenciarul Colibași.
Petentul nu a motivat cererea.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L50426/07.01.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 497 din data de 06.01.2015 emis de Judecătoria Râmnicu V., cazierul judiciar al petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 435/2014 a Judecătoriei Râmnicu V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 17.04.2010 și urmează să expire în termen la data de 12.04.2016.
Până la data de 07.01.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1800 zile, din care 69 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, însă a fost amânat pentru o perioadă de 12 luni, motivat de faptul că este recidivist și a avut un comportament corespunzător.
Petentul se află la prima analiză. Pe timpul detenției a fost sancționat disciplinar de 4 ori și a fost recompensat de 5 ori.
Sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, instanța constată că regimul liberării condiționate este în cazul petentului mai favorabil reglementat prin Codul penal din 1969, întrucât noua reglementare impune ca și condiție pentru acordarea liberării condiționate executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis, petentul executând pedeapsa în regim maximă siguranță.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate.
În acest sens, se observă faptul că petentul a mai fost anterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Totodată, petentul a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar în perioada recentă.
Perioada de amânare, stabilită de comisia de liberări condiționate, este oportună, permițându-i petentului să facă dovada îndreptării sale, prin obținerea de recompense, participarea la muncă și programe educaționale. De asemenea, acesta trebuie să nu mai săvârșească abateri disciplinare.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului Ț. V. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul stabilit de comisie la 06.01.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Ț. V., fiul lui I. si R., nascut la data de 10.01.1985, încarcerat la P. Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 C.pr.pen. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 06.01.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 19 Ianuarie 2015
Red./dact G.C.V/27.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 137/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 117/2015.... → |
|---|
