Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3067/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3067/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3067
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Departamentul Național Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești - este reprezentat prin procuror Sîvu C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. C. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)- propunere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu P. M. și avocat ales G. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, la data de 16.11.2015 petentul, prin apărător, a depus la dosar borderou cu înscrisuri, după care,
În raport de prezența apărătorului ales al petentului condamnat, instanța, în temeiul art. 91 alin. 4 cod proc. penală constată încetată împuternicirea avocațială a apărătorului din oficiu, urmând a se acorda acestuia onorariul parțial.
Instanța permite petentului condamnat să ia legătura cu apărătorul său ales.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că solicită ca probe înscrisurile în circumstanțiere ce au fost depuse la dosar.
Reprezentantul DNA, având cuvântul, solicită emiterea unei adrese către Curtea de Apel Târgu M. în vederea atașării sentinței penale nr. 8/2012 cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive, urmând a se atașa și decizia ICCJ ce a modificat această sentință, în vederea discutării cu privire la incidența în cauză a disp. art. 59 cod penal anterior sau 100 noul cod penal.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că se opune cererii, întrucât este atașat la dosar mandatul de executare a pedepsei, rezultând modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale. Este o propunere a comisiei, apreciază că au fost verificate toate datele.
Instanța apreciază că nu se impune emiterea adresei către Curtea de Apel Târgu M., nu este utilă soluționării cauzei, relațiile existente la dosar fiind suficiente pentru justa soluționare a cauzei, astfel că va respinge solicitarea reprezentantului DNA.
Apărătorul petentului și reprezentantul DNA, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că acesta îndeplinește în temeiul art. 59 cod penal toate condițiile prevăzute de lege. Arată că acesta prezintă garanții de reintegrare socială, are ofertă de angajare astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul DNA, având cuvântul, pune concluzii de admitere a propunerii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 59 cod penal anterior, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Petentul, având cuvântul, solicită liberarea condiționată. Precizează că achiesează la concluziile apărătorului ales. Arată că a executat doi ani și nouă luni.
INSTANȚA
Constată că la data de 12.11.2015 Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Colibasi a inaintat spre solutionare procesul verbal nr. L_/11.11.2015 propunand liberarea conditionata a detinutului T. C. I., motivat de faptul ca a executat fractiunea prevazuta de lege, iar la locul detinerii a avut un comportament corespunzator.
Examinand actele dosarului, se retine ca detinutul se afla incepand cu data de 15.04.2014 în executarea unei pedepse privative de libertate 3 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 8/2012 a Curții de Apel Târgu M., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 24/2014.
Asa cum rezulta din procesul verbal intocmit de Comisia din cadrul Penitenciarului detinutul a avut o comportare corespunzatoare.
A executat, de asemenea, din pedeapsa fractiunea de 2/3.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 59 si urm. Cod penal, se va admite propunerea si se va dispune liberarea conditionata.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
În temeiul art. 587 N.C.pr.pen. dispune liberarea condiționată a condamnatului T. C. I., fiul lui G. și V., născut la data de 29.11.1973, CNP_, cu adresa declarată după liberare în comuna Bălilești, ., nr. 16, județul Argeș, deținut în PNT Colibași.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parțial avocat din oficiu în cuantum de 60 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17 noiembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD/Tehnored. L.C.
5 ex/03.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
