Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 717/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat R. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu N. M. cu delegație de substituire pentru av. oficiu B. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța dispune efectuarea apelului în dosarele nr._ și_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică în dosarul nr._, a răspuns petentul asistat se av. oficiu P. A. cu delegație de substituire pentru av. oficiu T. I. și în dosarul nr._, a răspuns petentul, lipsă fiind apărătorul acestuia, respectiv av. oficiu A. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța pune în discuție conexarea dosarelor nr._ și_ la prezentul dosar.
Reprezentantul Parchetului și apărătorii petentului, având pe rând cuvântul, precizează că sunt de acord cu conexarea dosarelor.
Avându-se în vedere identitatea de obiect și părți și, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție prin judecarea cu celeritate a cauzei, în baza art. 43 Cpp, conexează dosarele nr._ și_ la prezentul dosar.
Apărătorii petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, respectiv av. P. A., având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulată de acesta, arată că a executat fracția prevăzută de lege, a fost sancționat dar și recompense, a participat la activități socio-educative.
Apărătorul petentului, respectiv av. Năsătasă M., având cuvântul pe fond, solicită de asemenea admiterea cererii formulată de petent, cu precizarea că achiesează la concluziile av. P. A..
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a cererii formulată de petent ca nefondată, cu menținerea termenului propus de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași, întrucât acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, este recidivist, fiind condamnat pentru infracțiuni grave, a executat pedeapsa în regim închis, cu menținerea termenului fixat de comisia de liberări condiționate și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale, întrucât amânarea este prea mare.
INSTANȚA
La data de 08.01.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr._ a Judecătoriei Costești prin care a fost înaintat dosarul cu același număr având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat R. N., întrucât prin sentința penală nr. 163/30.09.2014 a Judecătoriei Costești s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, motivat de faptul că petentul este încarcerat la P. Colibași.
Cererea nu a fost motivată dar s-a precizat că a îndeplinit fracția prevăzută de lege pentru a beneficia de liberare condiționată.
În ședința publică din data de 10 Martie 2015, în raport de identitatea de parte și de obiect, instanța a dispus conexarea dosarelor nr._ și_ la prezenta cauză.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 04.02.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 459/2009 a Tribunalului București Secția a II a Penală pentru săvârșirea de infracțiuni la legea nr. 678/2001. Executarea a început la data de 30.07.2008 iar până la data de 04.02.2015 petentul a executat un număr de 2516 zile din care 135 de zile ca urmare a muncii prestate. Petentul se află la a patra analiză, a mai fost condamnat și este recidivist. În timpul detenției petentul a fost sancționat disciplinar de șase ori și recompensat de trei ori. În perioada amânări petentul a fost sancționat de două ori și nu a fost recompensat. De asemenea a refuzat participarea la un concurs tematic desfășurat în cadrul programelor educaționale.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p. de la 1968, condamnările anterioare ale acestuia și comportamentul petentului în timpul detenției dovedesc persistența infracțională. Aceste aspecte conduc la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsa prevăzuta de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberarea condiționată apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, de antecedentele penale ale acestuia, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului și va menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză inclusiv onorariile stabilite pentru avocații din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. N., fiul lui natural și U., născut la data de 20.04.1963, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 29.07.2015.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 180 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei onorariul pentru avocatul din oficiu potrivit împuternicirii nr. 870/2015, 100 lei onorariul pentru avocatul din oficiu potrivit împuternicirii nr. 552/2015 și 25 lei onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu potrivit împuternicirii nr. 683/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 10 Martie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 16 Martie 2015
Red.G.A. -01.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3065/2015.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 705/2015.... → |
|---|
