Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 186/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 186/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 186/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. I. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns la a doua strigare petentul asistat de av. I. L. cu delegație de substituire pentru av. oficiu I. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a atașat copia sentinței penale nr. 4326/2014 cu mențiunea modalității și datei rămânerii ei definitive.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că menține cererea formulată.
Instanța pune în discuție prematuritatea formulării cererii în raport de dispozițiile sentinței penale nr. 4326/2014 a Judecătoriei Pitești.
Apărătorul petentului precizează că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii formulată de petent ca fiind prematur introdusă, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p., acesta neexecutând fracția prevăzută de lege.
Petentul solicită admiterea cererii sale, având în vedere că mai are 14 zile și va fi analizat de comisia de liberări condiționate.
INSTANȚA
La data de 11.11.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul D. I. C. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția impusă de lege, are mai multe evidențieri și a participat la toate activitățile organizate în cursul detenției.
Din oficiu instanța a dispus atașarea copiei sentinței penale nr.4326/28.01.2014 a Judecătoriei Pitești și a deciziei penale nr. 20/25.11.2014 a Judecătoriei Pitești definitivă prin decizia penală nr. 11/07.01.2015 a Tribunalului Argeș a respins cererea de liberare condiționată formulată de către petentul-condamnat și s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 03.02.2015.
În aceste condiții, rezultă că prezenta cerere este prematur formulată deoarece nu s-a împlinit termenul stabilit de către instanță pentru a putea fi reînnoită cererea de liberare condiționată, sens în care cererea va fi respinsă.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. I. C., fiul lui I. și E., născut la data de 06.08.1984, deținut în P. Colibași, ca prematur formulată.
Constată că prin sentința penală nr. 4326/25.11.2014 a Judecătoriei Pitești definitivă prin decizia penală nr. 11/07.01.2015 a Tribunalului Argeș s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 03.02.2015.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 20 Ianuarie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 26 Ianuarie 2015
Red.G.A. 02.02.2015
| ← Infracţiuni la normele de convieţuire socială. Legea 61/1991... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 209/2015.... → |
|---|
