Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1855/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1855/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1855
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta condamnată N. E. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, este rămasă definitivă sentința penală nr. 1293/07.05.2015, pronunțată în ds. nr._, mai există pe rol ds. nr._/280/2015 și nr._, având același obiect și privind aceeași parte, după care,
Pentru a se desemna un apărător din oficiu petentei instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică a răspuns petenta în stare de detenție, asistată de avocat oficiu M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarele nr._ și nr._/280/2015.
La apelul nominal efectuat în dosarele nr._ și_/280/2015 a răspuns petenta în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție conexarea dosarelor nr._ și_/280/2015 la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentei și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arata că sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarele nr._ și_/280/2015 la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
În raport de înscrisurile de la dosar instanța invocă din oficiu excepția prematurității formulării cererii.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită respingerea excepției și admiterea contestației.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulată, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petenta, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
La data de 15.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de către petenta- condamnată N. E. C. prin care a solicitat liberarea sa condiționată, fără a evidenția motivele care au stat la baza formulării prezentei cereri, precizând doar că a executat 1/3 din fracție.
Din oficiu instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 1293/07.05.2015 a Judecătoriei Pitești, din analiza căreia se constată că a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petenta- condamnată N. E. C., fixându-se termen de rediscutare la data de 27.05.2015. Sentința penală sus-menționată a rămas definitivă prin necontestare la data de 19.05.2015.
În aceste condiții, constatând ca petenta condamnată a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului fixat de instanță pentru a putea fi reînnoita, se va respinge cererea ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. se va menține termenul de reiterare a cererii la data de 27.07.2015.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petenta va fi obligată să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petenta- condamnată N. E. C., fiica lui G. și A., născută la data de 12.03.1983, deținută în PNT Colibași, ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. menține termenul de reiterare a cererii la data de 27.07.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 380 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.L.C./5 EX.01.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1857/2015.... → |
|---|
