Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 298/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 298/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 28-01-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 298
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. V. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție și asistat de av. of. Gosav F., care substituie pe av. of. O. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Petentul, prin apărător, depune la dosar înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere că petentul are un comportament corespunzător, fapt pentru care apreciază că se impune reducerea termenului de rediscutare la minim 6 luni.
Procurorul solicită respingerea cererii formulate de petent ca neîntemeiată, menținerea termenului de rediscutare stabilit și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare. Instanța să rețină că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, este recidivist, a mai beneficiat de liberarea condiționată, rămânând cu un rest de pedeapsă de 113 zile, execută pedeapsa în regim de maximă siguranță, are 11 sancțiuni.
Petentul, personal, arată că sunt doar 7 sancțiuni, nu 11, pentru că 4 sunt amânate. A fost evidențiat de multe ori, muncește, consideră că termenul de rediscutare este mare.
INSTANȚA
La data de 05.01.2015 petentul T. V. C., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată dintr-o pedeapsă penală.
În motivarea cererii petentul a arătat că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat, a executat fracția din pedeapsa aplicată și a avut un comportament bun în penitenciar.
Examinând înscrisurile aflate la dosar se retine ca deținutul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 800/17.06.2011, emis în baza sentinței penale nr. 391/2010 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1286/14.06.2011 a Curții de Apel București – Secția I Penală.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/23.12.2014 încheiat de Comisia din cadrul PNT Colibași, petentul-condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă reprezentând un număr de 1706 zile, dintre care 1682 zile executate efectiv și 24 de zile câștigate ca urmare a muncii prestate, a fost reanalizat de comisia de propunere pentru liberare condiționată și propus pentru rediscutare la data de 22.12.2015.
A avut în cadrul PNT Colibași un comportament necorespunzător, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va respinge în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., cererea petentului-condamnat T. V. C., în prezent deținut în P. Colibași.
Instanța apreciază, în raport de faptul că petentul a îndeplinit fracția legală și a fost recompensat de 2 ori în perioada analizată, că termenul de rediscutare fixat de comisie la data de 22.12.2015 este exagerat, sens în care va fixa termen pentru rediscutarea cererii după data de 20.02.2015.
Va obliga pe petentul-condamnat T. V. C. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., cererea petentului-condamnat T. V. C., fiul lui I. și F., născut la data de 30.09.1986, deținut în P. Colibași, județul Argeș.
Fixează termen pentru rediscutarea cererii după data de 20.02.2015.
Obligă pe petentul-condamnat T. V. C. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/02.03.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 300/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
