Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 475/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat A. N. F., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu B. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu și solicită proba cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către PNT Colibași pentru a se înainta relații cu privire la situația juridică a petentului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că nu este de acord cu proba solicitată, având în vedere sentința penală atașată la dosar.
Instanța respinge proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului, apreciind că acesta nu este utilă soluționării cauzei având în vedere sentința penală nr. 3818/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, atașată la dosar cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca prematur formulată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii precizând că a executat 2 ani și 5 luni din pedeapsa aplicată și s-a reabilitat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 22.12.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul A. Nicușor F., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că amânarea sa din perspectiva liberării condiționate este nejustificată, arătând că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător.
La dosarul cauzei au fost depusă sent. pen. 3818/07.10.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin necontestare la 21.10.2014, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul A. Nicușor F. și s-a fixat termen de rediscutare șla data de 09.03.2015.
Față de cele reținute, instanța va respinge cererea petentului A. Nicușor F. ca fiind prematur introdusă.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat A. Nicușor F., fiul lui M. și N., născut la 30 Iulie 1994, deținut în P. Colibași.
Obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu B. D..
Cu drept de contestație
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 17 Februarie 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
