Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 470/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat Z. M., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul asistat de avocat oficiu T. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și condamnarea inculpatului la 1 an închisoare în condițiile art. 83. Cp., cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani în care inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin 1 lit. a – e cp, respectiv să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea, să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. Iar pe durata termenului de încercare inculpatul să execute obligația prev. de art. 85 alin 2 lit. g cp, respectiv să nu conducă niciun vehicul.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu acordul de recunoaștere a vinovăției.
INSTANȚA
Constată că, În dosarul nr. 5652/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești a fost încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, conform art. 478 și următoarele din Codul de procedură penală cu inculpatul Z. M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 C.p., pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amendă, inculpatul recunoscând comiterea faptelor și acceptând încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
În ceea ce privește situația de fapt care a stat la baza încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, s-a reținut că la data de 18.07.2014, în jurul orelor 02:05, inculpatul a condus autoturismul marca Suzuki cu număr de înmatriculare_ pe .. Pitești, jud. Argeș, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 1,40 mg/l la probă prelevată la ora 02:55 și 1,20 mg/l la a doua probă recoltată la ora 03:55.
Din coroborarea probelor administrate în timpul urmăririi penale, se reține că la data de 18.07.2014 în jurul orelor 02:55, inculpatul Z. M. a condus pe .. Pitești autoturismul marca Suzuki cu număr de înmatriculare_ pe .. Pitești, jud. Argeș, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 1,40 mg/l la probă prelevată la ora 02:55 și 1,20 mg/l la a doua probă recoltată la ora 03:55 (f. 20 dup).
În aceste împrejurări inculpatul a fost oprit de organele de poliție și, deoarece emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest la ora 02:11, rezultatul fiind 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat (f. 10 dup).
Având în vedere acest rezultat inculpatul a fost condus la Spitalul Județean Argeș în vederea recoltării probelor biologice. Astfel, prelevarea primei probe biologice a avut loc la orele 02:55 în data de 18.07.2014 iar cea de a doua proba biologică a fost prelevată la orele 03:55 în aceeași dată (fila 20 dup).
Conform rezultatului consemnat în buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 327 reiese că inculpatul a avut la data de 18.01.2014 la orele 02:55 o îmbibație alcoolică în sânge de 1,40 gr/1000 ml, iar la orele 03:55 a avut o îmbibație alcoolică în sânge de1,20 gr/1000 ml.
În aceste condiții, instanța constată că, în drept, fapta inculpatului Z. M. care, la data de 18.07.2014, în jurul orelor 02:05, inculpatul a condus autoturismul marca Suzuki cu număr de înmatriculare_ pe .. Pitești, jud. Argeș, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 1,40 mg/l la probă prelevată la ora 02:55 și 1,20 mg/l la a doua probă recoltată la ora 03:55 întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzute și pedepsite de art. 336 alin. 1 C.p.
Pentru această infracțiune, în acordul încheiat, s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare.
Totodată, în baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. a fost propusă amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., respectiv 2 ani.
În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 alin. 2 lit. g C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să nu conducă niciun autovehicul.
Instanța, analizând acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de către inculpat cu procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești în timpul urmăririi penale, mulat pe situația de fapt reținută în baza mijloacelor de probă administrate și, în raport de situația personală a inculpatului și a atitudinii acestuia, apreciază, în raport de dispozițiile art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, urmând a fi admis.
Totodată, instanța apreciază că soluția la care s-a ajuns cu ocazia acordului încheiat de către inculpat și procuror este întemeiată în raport de gravitatea infracțiunii și periculozitatea inculpatului, relevată de lipsa antecedentelor penale ale acestuia, capacitatea de înțelegere a consecințelor faptelor săvârșite și în adoptarea unei conduite preventive în viitor, precum și de atitudinea avută după săvârșirea infracțiunilor.
Conform art. 485 alin. 4 raportat la art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat intre procurorul din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești și inculpatul Z. M. in dosarul nr. 5626/P/2014.
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. și art. 396 alin. 1 și 4 C.p.p. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Z. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzute de art. 336 alin. 1C. pen.
În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., respectiv 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 alin. 2 lit. g C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să nu conducă niciun autovehicul.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C. pen. se comunică Serviciului de Probațiune Argeș.
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul cuvenit apărătorului din oficiu in sumă de 100 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 18 Februarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 298/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
