Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 3427/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3427/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3427
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Ș. C. M. și pe persoana vătămată R. I. M., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP) alin.2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana vătămată personal, lipsind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al treilea termen de judecată după procedura camerei preliminare, stadiul procesual-fond, a fost depus la dosar proces verbal privind executarea mandatului de aducere, au fost comunicate relațiile solicitate BNP Căunei F. M., după care,
Instanța legitimează persoana vătămată, aceasta având CI AS nr._, CNP_, domiciliat în Mioveni, .. N1A, .>
La interpelarea instanței persoana vătămată R. I. M. arată că retrage plângerea penală formulată împotriva inculpatului Ș. C. M..
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită în temeiul art. 396 alin. 6 cod proc. penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod proc. penală încetarea procesului penal pornit față de inculpatul Ș. C. M., pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 193 alin. 2 cod penal cu aplic. art. 41 cod penal, prin retragerea plângerii, pe latură civilă a se lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, a se constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză, în temeiul art. 275 alin. 1 pct.2 lit. b cod proc. penală a fi obligată persoana vătămată la cheltuieli judiciare către stat.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, deliberând:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr. 4457/P/2015 din 23 iunie 2015 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului Ș. C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev.și ped. de art. 193 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal.
În esență, în actul de sesizare a instanței se reține că în noaptea de 05/06.04.2015, inculpatul Ș. C.-M. împreună cu martorii M. V.-A. și C. G. și alți prieteni s-au întâlnit în cartierul Trivale din mun. Pitești, complex 1, unde au consumat băuturi alcoolice.
După un timp, inculpatul și martorii s-au despărțit de grupul de tineri și au plecat spre hotelul M., care funcționează în aceeași clădire cu hotelul Monte Carlo, situat în cartierul Trivale, complex 3, ., pentru a se întâlni cu un prieten, respectiv martorul Ș. D.-F., care se cazase la hotelul M., camera nr.20, cu o zi înainte.
În hotelul M., la camera nr.17, se afla persoana vătămată R. I.-M., care locuia de mult timp, întrucât este angajată ca ospătar la hotelul Monte Carlo.
Ajunși în fața complexului hotelier, la orele 05:00, martorul M. V.-A. a urcat la recepție cerând cheia de la camera nr.20 recepționerei M. I. A., însă aceasta l-a refuzat.
În continuare, inculpatul Ș. C.-M. și martorii M. V.-A. și C. G. au urcat la etajul 2 unde sunt poziționate camerele, iar inculpatul și martorul M. V.-A. s-au oprit în fața camerei 20 și au început să bată insistent în ușă.
Auzind zgomot pe hol, persoana vătămată a ieșit din cameră și le-a spus celor doi să nu mai facă zgomot și să plece imediat, fapt pentru care inculpatul i-a răspuns că o să plece.
În acel moment, inculpatul a trecut pe lângă persoana vătămată și, profitând de faptul că aceasta nu era atentă, s-a întors și a lovit-o cu pumnul în zona feței, izbindu-se de tocul ușii, după care inculpatul împreună cu martorii au fugit de la fața locului.
In cursul urmăririi penale persoana vătămată R. I. M. a învederat constituirea ca parte civilă cu o sumă pe care o va preciza ulterior - declarație filele 35-38 dup.
In ședința Camerei de Consiliu din data de 01.09.2015 – vizând procedura Camerei Preliminare, judecătorul -raportat la aspectul că în cauză nu au fost formulate cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, a constatat – în conformitate cu disp. art.346 alin.2 C.p.p. – legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
In ședința publică din data de 15.12.2015 persoana vătămată R. I. M., prezentă în fața instanței, a precizat că retrage plângerea penală formulată împotriva inculpatului.
De asemenea, în fața notarului public Căunei F. M., persoana vătămată a arătat că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului și nu mai are nici o pretenție de nici o natură față de acesta, fiind emise încheierile de autentificare nr.935/11.06.2015 și nr. 1010/ 23.06.2015.
Având în vedere voința expresă exprimată de persoana vătămată în fața instanței de judecată, în sensul retragerii plângerii, precum și dispozițiile art.193 alin.3 C.p. potrivit cărora acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, instanța va da în cauză eficiență disp. art. 16 alin.1 lit.g C.p.p., urmând a dispune încetarea procesului penal pornit la plângerea persoanei vătămate R. I. M., domiciliat în Mioveni, .. N1A, ., Argeș, CNP_ împotriva inculpatului Ș. C. M., fiul lui C. și N., născut la data de 02.08.1991 în mun. Pitești, jud. Argeș, dom. în mun. Pitești, ., ., CNP:_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art. 193 alin. 2 cu aplic. art. 41 c.p., prin retragerea plângerii.
Va lua act că persoana vătămată R. I. M. nu s-a constituit în cauză parte civilă.
Va constata că inculpatul Ș. C. M. a fost reținut și arestat preventiv în cauză începând cu data de 04.06.2015 până la data de 01.07.2015.
În baza art.275 alin.1 pct. 2 lit. b c.p.p. va obliga persoana vătămată la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în sumă de 460 lei( 200 lei-onorariul avocatului din oficiu în cursul urmăririi penale și 260 de lei -în cursul procedurii de Cameră Preliminară– delegație nr. 2334/24.06.2015), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. și se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate R. I. M., domiciliat în Mioveni, .. N1A, ., Argeș, CNP_ împotriva inculpatului Ș. C. M., fiul lui C. și N., născut la data de 02.08.1991 în mun. Pitești, jud. Argeș, dom. în mun. Pitești, ., ., ., CNP:_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art. 193 alin. 2 cu aplic. art. 41 c.p., prin retragerea plângerii.
Ia act că persoana vătămată R. I. M. nu s-a constituit în cauză parte civilă.
Constată că inculpatul Ș. C. M. a fost reținut și arestat preventiv în cauză începând cu data de 04.06.2015 până la data de 01.07.2015.
În baza art.275 alin.1 pct. 2 lit. b c.p.p. obligă persoana vătămată la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în sumă de 460 lei( 200 lei-onorariul avocatului din oficiu în cursul urmăririi penale și 260 de lei -în cursul procedurii de Cameră Preliminară– delegație nr. 2334/24.06.2015), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. și se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 decembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD/Tehnored. L.C.
5 ex/06.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
