Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3430/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3430/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3430
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată după declinarea competenței, stadiul procesual-fond, la data de 07.12.2015 a fost înaintată la dosar declarația petentului condamnat prin care arată că retrage prezenta cerere și dorește încetarea procesului penal, după care,
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului, urmând a fi obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la instanță la 13.03.2015 sub nr._, condamnatul B. M., fiul lui N. și G., născut la 27.02.1979, CNP_, aflat în P. Mărgineni, a formulat, în baza disp. art. 598 alin 1 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 6 Cod penal și art. 14 alin 1 Cod penal din 1969, contestație la executare arătând că prevederile noului Cod penal sunt mai favorabile.
A precizat că se află în executarea unei pedepse de 26 de ani închisoare, stabilită de către Judecătoria Pitești, care a contopit în pedeapsa cea mai grea pedepsele de: 22 de ani închisoare -aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, 15 ani închisoare- aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, 5 ani închisoare -pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, 5 ani închisoare- pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, 7 ani și 6 luni închisoare -pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare fiind aplicat un spor de 4 ani închisoare.
Petentul a precizat că la data de 12.02.2014 Tribunalul Argeș a redus în aplicarea prevederilor art. 6 alin 6 Cod penal, pedeapsa complementară de la 10 ani la 5 ani și că deși pedepsele din noul Cod penal s-au redus cu mult față de vechiul Cod penal, inclusiv cele prevăzute de art.188 Cod penal, care reglementează în prezent infracțiunea de omor, dar și pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, noile pedepse fiind mai mici decât cele care i-au fost aplicate, o situație similară existând și în cazul infracțiunii de furt calificat, aceste noi prevederi nu i-au fost aplicate.
S-a solicitat ca raportat la dispozițiile legii penale mai favorabile să-i fie reduse pedepsele aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, tâlhărie și furt calificat la maximul prevăzut de actualele dispoziții legale.
Se reține că B. M. se află în executarea unei pedepse rezultante de 26 de ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor, aplicată prin sentința penală nr.1193/2006 pronunțată de către Judecătoria P., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1690/31.07.2006.
Prin s.p. 554/18 mai 2015 Tribunalul Dâmbovița în baza art.50 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cererii formulată de către condamnatul B. M. în favoarea Judecătoriei Pitești.
În ședința publică din data de 15.12.2015 instanța a constatat că la data de 07.12.2015 a fost înaintată la dosar declarația petentului condamnat prin care arată că retrage prezenta cerere și dorește încetarea procesului penal.
În raport de aceste precizări ale petentului, instanța va pronunța o hotărâre în care se va lua act de manifestarea de voința exprimată în acest sens, urmând ca, în baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., să oblige petentul- condamnat la plata sumei de 180 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul- condamnat B. M., fiul lui natural și G., născut la data de 27.02.1979, CNP_, deținut în Peniteniciarul Mărgineni, jud. Dâmbovița.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul- condamnat la plata sumei de 180 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Decembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX./21.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3481/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 3427/2015.... → |
|---|
