Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2111/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2111/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2111
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. C. și pe intimatul C. D. D. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, în stare de detenție, lipsind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin.12 din Legea 254/2013 procedează la audierea intimatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta parchetului și intimatul, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Intimatul, având cuvântul, arată că este la prima abatere, a mai fost încarcerat și nu a fost sancționat niciodată, a fost folosit la muncă.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 11.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, sub nr. unic de dosar_ contestația formulată de către PNT Colibași împotriva încheierii nr.464/31.07.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași, prin care în baza art.104 alin.7 lit. a din Legea nr.254/2013 a fost admisă în parte plângerea persoanei private de libertate C. D. D. C. - încarcerat în PNT Colibași, dispunându-se reducerea perioadei de suspendare a dreptului de a primi vizite de la trei luni la o lună.
În motivarea contestației petenta precizează că hotărârea judecătorului de supraveghere este neîntemeiată și nefondată, întrucât la data de 28.05.2015 cu ocazia unui control inopinat efectuat în camera de deținere E 5.7, a fost descoperit un telefon mobil, despre care persoana privată de libertate C. D. D. C. a declarat că îi aparține, fapta săvârșită fiind prev. de disp. art. 82 lit. j din Lg. nr. 254/2013 și încadrată în categoria abaterilor disciplinare foarte grave-conform art. 100 alin. 1 din același act normativ.
Se mai menționează de către petentă faptul că în mod corect a apreciat comisia de disciplină că persoana privată de libertate C. D. D. C. se face vinovată de săvârșirea abaterii disciplinare, respectiv deținere de telefon mobil, anularea acestei sancțiuni nefăcând decât să încurajeze astfel de comportamente contrare regulamentului.
Pe de altă parte, petenta își exprimă totalul dezacord cu privire la înlocuirea abaterii disciplinare, în speță reducerea perioadei de sancționare de la trei luni la o lună, motivat de atitudinea sinceră a persoanei private de libertate C. D. D. C., atitudine care, din înscrisurile anexate prezentei contestații, nu se confirmă. În acest sens, petenta apreciază că persoana privată de libertate C. D. D. C. ,,și-a luat fapta asupra sa,, adevăratul vinovat fiind D. R. Ș., persoană care, la momentul efectuării percheziției se afla în baia camerei de deținere, locație în care a și fost descoperit telefonul mobil; în susținerea acestei ipoteze, petenta mai evidențiază și faptul că, din dosarul de disciplină, respectiv Referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr. 865/17.07.2015, la rubrica,, mandate poștale,, -ultimele 5 mandate rezultă că la data de 20.07.2015 și la data de 23.06.2015( ulterior datei de 28.05.2015-data săvârșirii abaterii disciplinare) deținutul C. D. D. C. a primit câte 100 lei de la un aparținător al deținutului D. R. Ș., respectiv numitul D. V. B..
Petenta solicită în consecință admiterea contestației formulate, desființarea încheierii nr. 476/04.08.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași, iar pe fondul cauzei menținerea sancțiunii disciplinare constând în ,, suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni,, aplicată persoanei private de libertate C. D. D. C. în dosarul disciplinar nr. 865/28.07.2015, ca fiind legală și temeinică.
În drept petenta își întemeiază contestația pe disp. art.104 alin. 9 din Lg. Nr. 254/2013, coroborat cu disp. art. 598 c.p.p.
Examinând probatoriul cauzei sus evidențiat instanța reține următoarele
Prin hotărârea Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași emisă în dosarul disciplinar nr.865/17.07.2015 la data de 28.07.2015 petentul C. D. D. C. a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni”, constatându-se încălcarea prevederilor art.82 lit.j din Lega nr.254/2013, constând în aceea că în data de 28.05.2015, în jurul orelor 23,15 a fost descoperit un telefon mobil la camera E5.7, despre care deținutul a declarat că îi aparținea.
Audiat fiind de către judecătorul delegat-la data de 30.07.2015-fila 12 dosar disciplinar-, petentul a recunoscut săvârșirea faptei, precizând că dorește reducerea sancțiunii aplicate de la 3 luni la o lună.
Situația de fapt astfel reținută este confirmată de raport de incident, referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr. 865/17.07.2015, rapoarte întocmite de agenții supraveghetori, note de informare, depoziții martori, declarație persoană privată de libertate C. D. D. C., precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei.
Având în vedere cele mai sus menționate se va constata că sancțiunea aplicată persoanei private de libertate C. D. D. C. este corect individualizată-în conformitate cu dispozițiile legale în materie-art.103 alin. 6 din Lg. nr.254/2013, abaterea disciplinară reținută în sarcina acestuia încadrându-se în preved. art.82 lit.j din Lg. nr. 254/2013, text legal care statuează interdicțiile impuse persoanelor private de libertate, în speță introducerea în penitenciar, procurarea, deținerea, schimbul, primirea, utilizarea sau transmiterea de arme, materiale explozive, obiecte și substanțe care pun în pericol siguranța penitenciarului, misiunilor sau a persoanelor, bani, medicamente, telefoane mobile, accesorii ale telefoanelor mobile, bunuri sau alte valori în alte condiții decât cele admise, interdicție a cărei nerespectare constituie abatere disciplinară foarte gravă potrivit disp. art. 100 alin. 1 din același act normativ.
Pe cale de consecință, în baza art. 598 C.p.p. și art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 va admite contestația formulată de petent P. Colibași, împotriva încheierii nr. 476/04.08.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere la P. Colibași.
Va desființa încheierea susmenționată, în sensul că, respinge plângerea formulată de intimat C. D. D. C., împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 865/2015 din data de 28.07.2015, urmând a dispune menținerea sancțiunii disciplinare constând în ,, suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni,, aplicată intimatului C. D. D. C. de Comisia de Disciplină din cadrul PNT Colibași în dosarul disciplinar nr. 865/2015 din data de 28.07.2015.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. și art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 admite contestația formulată de petent P. Colibași, cu sediul în oraș Mioveni, Bld. Dacia, nr. 1, județ Argeș, împotriva încheierii nr.476/04.08.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
Desființează încheierea susmenționată, în sensul că, respinge plângerea formulată de intimat C. D. C., fiul lui D. A. și C., născut la data de 18.07.1977 împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 865/2015 din data de 28.07.2015.
Dispune menținerea sancțiunii disciplinare constând în ,, suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni,, aplicată intimatului C. D. C. de Comisia de Disciplină din cadrul PNT Colibași în dosarul disciplinar nr. 865/2015.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 septembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-03.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
