Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 2099/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2099/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2099
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. S. I., având ca obiect refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de avocat ales V. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că este primul termen de judecată după procedura camerei preliminare, stadiul procesual-fond, a fost inaintată fișa de cazier a inculpatului, după care,
Instanța legitimează inculpatul, acesta având CNP_, CI AS nr._.
Apărătorul inculpatului solicita aplicarea procedurii simplificate prevăzuta de disp.art.375 C.p.p., întrucât inculpatul a recunoscut si regretă fapta.
In baza art.374 C.p.p. instanța da citire succinta actului de sesizare, explicând inculpatului in ce constă învinuirea ce i se aduce, înștiințându-l cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția ca ceea ce declara poate fi folosit si împotriva sa.
Inculpatul arata ca se prevalează de dreptul de a nu da declarație în cauză, precizând că recunoaște și regretă săvârșirea faptei.
Apărătorul inculpatului solicita instanței sa dea eficienta dispozițiilor art. 374 al.4 C.p.p., având in vedere ca inculpatul a recunoscut si regretă săvârșirea faptei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu se opune aplicării acestor dispoziții legale, având in vedere poziția de recunoaștere a inculpatului.
Instanța admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Aparatorul inculpatului solicita încuviințarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată.
Instanța admite pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanțiere.
Aparatorul inculpatului depune la dosar borderou cu înscrisuri.
La interpelarea instanței inculpatul arată că este de acord să presteze muncă în folosul comunității.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicita schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunea prev de art. 337 alin. 1 cod penal în infr. prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 cod penal, apreciind că este mai favorabilă legea veche.
Aparatorul inculpatului, având cuvântul, apreciază că este mai favorabilă legea nouă.
Instanța urmează a se pronunța pe cererea de schimbare a încadrării juridice la momentul pronunțării asupra fondului cauzei.
Aparatorul inculpatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in baza art.387 C.p.p. constata terminata cercetarea judecătoreasca, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că din probele administrate în cauză rezultă săvârșirea cu vinovăție a faptei reținute în sarcina inculpatului și solicită condamnarea acestuia pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 rep. la pedeapsa închisorii în condițiile art. 86 indice 1 cod penal din 1968, a se fixa un termen de incercare potrivit art. 86 ind. 2 cod penal, a se interzice acestuia dreptul de a conduce autoturisme pe durata termenului de încercare potrivit art. 86 alin. 3 lit. e cod penal, a se aplica acestuia pedepsele accesorii conform art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal in condițiile art. 71 alin. 5 cod penal și a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit disp. art. 274 alin. 1 cod proc. penală.
Aparatorul inculpatului, având cuvântul, apreciază că sunt indeplinite condițiile art. 83 cod penal, motiv pentru care solicită amânarea aplicării pedepsei, stabilirea unui termen de supraveghere conform art. 84 cod penal, având în vedere împrejurările și modalitatea de comitere a faptei. Solicită a se avea în vedere că acesta a avut o alcoolemie de 0,49 mg/l in aerul expirat, fiind spre minimul prevăzut de lege. De asemenea, solicită a se avea în vedere conduita inculpatului, persoana acestuia, faptul că nu are antecedente penale, lucrează, motiv pentru care solicită a se stabili o pedeapsă orientată către minimul prevăzut de lege, inculpatul a recunoscut, regretă săvârșirea faptei. Precizează că motivul refuzului il reprezintă fobia de ace pe care o are inculpatul, care trebuie văzută ca o temere și trebuie tratată și din punct de vedere psihologic. Inculpatul a suferit o operație acum câțiva ani și a rămas cu această fobie. Solicită a se avea în vedere că nu a avut loc un accident, nu a fost pusă în pericol viața și integritatea nici unei persoane. Solicită a i se pune în vedere obligațiile prevăzute la art. 85 cod penal, mai puțin obligația prev. la art. 85 alin. 2 lit. g cod penal.
Inculpatul, având ultimul cuvânt potrivit art. 389 cpp, arata ca recunoaște și regretă fapta comisă, este de acord cu prestarea de muncă in folosul comunității. Precizează că acum câțiva ani a suferit o intervenție la coloană și de atunci are fobie de ace.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin rechizitoriul nr.8613/P/2013 din data de 12.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului P. S. I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.337 N c.p.
În esență, în actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul, la data de 30.10.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice și, la solicitarea organelor de poliție, a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, exprimându-și regretul în ceea ce privește săvârșirea acesteia.
Inculpatul, prezent în instanță la termenul de judecată din data de 01.09.2015 a arătat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei, solicitând, prin apărător, aplicarea în ceea ce-l privește a dispozițiilor art. 396 alin. 10 rap. art. 374 alin. 4 c.p.p., cu menționarea faptului că este de acord ca judecata să aibă loc exclusiv în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.; la același termen de judecată instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere, singura probă admisibilă în lumina acelorași prevederi legale-art. 374 alin 4 c.p.p.
Examinând probatoriul administrat în cauză respectiv: declarații inculpat, depoziții martoi, proces verbal de depistare, fișă de cazier judiciar, cazier auto, precum și celelalte acte aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 30.10.2013, în jurul orelor 00,23 organele de poliție din cadrul Poliției Mun. Pitești-Biroul Rutier, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu de patrulare și control a traficului rutier pe . Mun. Pitești au oprit în trafic pentru control autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, condus de către inculpatul P. S. I., ocazie cu care au constatat că acesta emana miros de alcool, motiv pentru care a fost testat cu aparatul alcooltest, acesta indicând o concentrație alcoolică de 0,49 mg/l în aerul expirat.
Ulterior inculpatului i s-a solicitat să de către organele de poliție să-i însoțească la Spitalul Județean Argeș pentru a-i fi recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, însă inculpatul a refuzat.; refuzul exprimat de inculpat în acest sens a fost învederat și de martorul A. R. D. în declarația dată în cursul urmăririi penale-filele 15-17 d.u.p.
Audiat fiind de către organele de cercetare penală, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, precizând că în data de 30.10.2013, în intervalul orar 20.00-22.00 a consumat băuturi alcoolice-respectiv o sticlă de bere de 0,33, iar ulterior, în jurul orelor 23.20 s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia L. cu intenția să se deplaseze în Mun. Pitești, respectiv Spitalul Județean Argeș, iar în momentul în care a ajuns pe . Mun. Pitești a fost oprit de către organele de poliție care l-au depistat având o alcoolemie peste limita legală, acesta refuzând recoltarea de probe biologice întrucât are fobie de ace -declarații filele 10, 11-14 d.u.p..
Față de cele reținute instanța constată că în drept fapta inculpatului P. S. I. care, la data de 30.10.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice și, la solicitarea organelor de poliție, a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.și ped de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 Rep., instanța apreciind totodată-raportat la solicitarea adresată de reprezentantul parchetului, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului -că legea penală mai favorabilă-cu aplicabilitate în speță este legea veche-în acest sens fiind vizate în concret modalitățile de executare a pedepsei prevăzute în vechiul cod penal, cu consecința aplicării în speță a disp. art. 386 c.p.p. privind schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului P. S. I., din infr. prev. de art. 337 c.p. în infr. prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu aplic. art. 5 c.p.
În consecință, fiind administrate probe concludente și pertinente din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, se va dispune condamnarea sa.
La individualizarea și cuantificarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp.art.72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsă fixate în textul incriminatoriu, gradul de pericol social al faptei comise dedus din împrejurările acesteia, scopul inculpatului, care a constat în sustragerea de la consecințele de ordin legal generate de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului, urmările faptei constând într-o stare de pericol pentru pietoni și ceilalți participanți la trafic generată de inculpat prin urcarea la volan în aceste condiții, respectiv o obstrucționare a exercitării atribuțiunilor de serviciu ale organelor de poliție implicate în constatarea faptei, persoana inculpatului, aspectul că este infractor primar – nefiind cunoscut cu antecedente penale potrivit fișei de cazier judiciar aflată la fila 14 dosar, a avut o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale, precum și în fața instanței, recunoscând și regretând fapta, este încadrat în muncă, fiind angajat în cadrul . în funcția de șef atelier, și cunoscut drept o persoană conștiincioasă, care a dat dovadă de corectitudine la locul de muncă, profesionalism, încredere, un bun comportament -așa cum rezultă din caracterizarea aflată la fila 19 dosar., considerente în baza cărora se va orienta la o pedeapsă cu închisoarea îndreptată spre minimul special prevăzut de lege și stabilit conform disp. art. 396 alin.10 c.p.p., dispoziții legale cărora urmează a li se da eficiență în cauză.
Ca modalitate de individualizare a executării, se apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei, așa cum este reglementat de disp.art.52 Cod penal poate fi atins și fără executare în condiții de privare de libertate, respectiv prin suspendarea condiționată a pedepsei aplicate, în temeiul art.81 Cp, urmând a se fixa termen de încercare corespunzător conform art.82 Cp.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiționate dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 c.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p.
Ca o consecință a condamnării, inculpatul P. S. I. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, potrivit disp.art.274 Cpp, incluzând cheltuielile efectuate în cursul urmării penale, în cuantum de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpat P. S. I.,din infracțiunea prev. de art. 337 c.p. în infracțiunea prev. și ped. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 c.p.
În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art.396 alin. 10 c.p.p., în cond. art. 5 c.p. condamnă pe inculpatul P. S. I., fiul lui C. și V., născut la data de 29.07.1986 în Mun. Pitești, jud. Argeș, domiciliat în com. Coșești, ., CNP_, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal 1968 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, calculat conform art. 82 Cod penal.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal 1968.
În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 septembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.10.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2118/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
