Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2047/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2047/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2047/2015
Ședința publică de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent S. M. I. și pe intimat P. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că menține contestația formulată, nu dorește să-și angajeze apărător ales și este de acord să dea declarație.
Instanța, în baza art. art. 104 al. 12 din Legea 254/2013 procedează la audierea petentului, depozițiile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Petentul și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanta, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 C.p.p.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită, admiterea contestației formulată și ridicarea sancțiunii aplicată.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea ca nefondată a contestației formulată de petent, cu menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
INSTANȚA
La data de 28.07.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr. 404/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași prin care a fost înaintată contestația formulata în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat S. I. împotriva încheierii nr. 425/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, prin care a fost respinsă plângerea formulată de către petent.
Contestația nu a fost motivată.
La dosar a fost înaintat și dosarul nr. 404/2015 ce cuprinde încheierea nr. 425/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, declarațiile petentului, plângerea formulată de către petent în baza art. 104 din legea nr.254/2013 către judecătorul de supraveghere, hotărârea comisiei de disciplină din data de 840/2015, referatul rezumativ de cercetare al incidentului, raportul de incident, notele de informare, declarațiile numiților Catalan F. și L. Salvador, declarațiile petentului și procesul verbal de ridicare bunuri interzise.
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 instanța din oficiu l-a audiat pe petent.
Din analiza întregului material probator administrat in cauza instanța reține în fapt următoarele: Prin încheierea nr. 425/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași a fost respinsă plângerea formulată de către petent.
În considerentele încheierii s-a reținut că petentul a fost sancționat disciplinar cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o perioadă de 3 luni” întrucât la data de 14.06.2015, în jurul orelor 16,10, în timp ce se afla la curtea de plimbare F5, a avut o altercație fizică cu deținutul L. Salvador, lovindu-se reciproc.
S-a menționat că din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor iar de la data încarcerării la P. Colibași și până în prezent, a fost sancționat de 59 de ori și a obținut 12 recompense.
S-a concluzionat că deși petentul a susținut că cele reținute în hotărârea comisiei de disciplină nu sunt reale, din declarațiile martorilor rezultă că acesta se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare prev.de art.82 lit.a sancționată art.100 pct.1 din Legea 254/2013, fiind considerată abatere disciplinară foarte gravă
De asemenea s-a precizat că în raport de gravitarea faptei și de antecedentele în materie disciplinară ale petentului, sancțiunea disciplinară a fost corect individualizată.
Analizând documentația înaintată de P. Colibași instanța constată legalitatea și temeinicia măsurii adoptate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași prin încheierea nr. 425/20.07.2015.
Potrivit art.82 lit.a din Legea 254/2013 persoanelor private de libertate le sunt interzise:„exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violență asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate, precum si asupra oricăror altor persoane”.
Cu ocazia audierii în instanță, petentul a susținut că numitul L. Salvador nu prezenta leziuni și nu l-a lovit.
Se constată însă, că din înscrisul de la fila nr. 17 din dosarul nr. 404/2015 rezultă că atât petentul cât și numitul L. Salvador, după incident, au fost conduși la cabinetul medical și prezentau leziuni.
Din declarațiile lui L. Salvador și a numitului Catalan F. rezultă că petentul și numitul L. Salvador s-au lovit reciproc, stare de fapt ce este confirmată și de restul materialului probator aflat în dosarul nr. 404/2015.
De asemenea instanța constată că în mod corect a fost și individualizată sancțiunea disciplinară în raport de dispozițiile art. 103 al.6 din legea nr. 254/2013.
Prin prisma acestor considerente, în baza 104 din Legea nr. 254/2013 instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
În baza art.275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul S. I., fiul lui N. și M., născut la data de 04.04.1979, deținut în P. Colibași, județul Argeș, împotriva încheierii nr. 425/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 11 August 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.G.A.
Tehn.VO//19.08.2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
