Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3341/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3341/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 08-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3341
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. R. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, a fost respinsă cererea de recuzare a președintelui completului, a fost respinsă și cererea de recuzare a procurorului de ședință, fiind depusă în acest sens la dosar ordonanța prim procurorului, după care,
La interpelarea instanței petentul condamnat arată că nu dorește să dea declarație în cauză.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Petentul, având cuvântul, arată că nu are cereri, nu dorește să se adreseze instanței, insistă în cererea de recuzare pentru respingerea solicitării de audiere a martorilor.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea încheierii nr. 706/10.11.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2015 sub nr._ petentul condamnat D. R., deținut în PNT Colibași a contestat legalitatea și temeinicia încheierii nr.706/10.11.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași din data de 02.11.2015 prin care petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni”.
În motivarea contestației petentul învederează faptul că a fost sancționat pe nedrept, întrucât nu a comis nici o abatere disciplinară, nu a fost implicat în nici o altercație cu deținutul N. G., ci în ziua respectivă –întrucât are probleme cu vederea- s-a împiedicat pe scările de la instanță, fapt ce poate fi confirmat de către mai mulți deținuți; în plus, învederează petentul, în timp ce s-a împiedicat, avea ambele mâini legate, astfel încât nu avea posibilitatea să se protejeze, să se sprijine/să lovească pe cineva.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.696/2015 al Biroului judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași.
Interpelat fiind de către instanță la termenul de judecată din data de 08.12.2015, petentul D. R. a precizat că nu dorește să dea declarație în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul condamnat D. R. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săv infr. prev. și ped de art. 208-209 c.p.
Parcurgând hotărârea emisă în dosarul disciplinar nr.990/2015 la data de 02.11.2015 de către PNT Colibași- Comisia de Disciplină se constată că petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni”, constatându-se încălcarea prevederilor art. 82 lit. a din Lg. nr. 254/2013, constând în aceea că în data de 14.10.2015, în jurul orelor 10.10, persoana privată de libertate D. R. a încercat să-l lovească pe deținutul N. G., în timp ce se deplasa de la sala de judecată spre mijlocul de transport.
Petentul nu a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând-atât în fața Comisiei de Disciplină, cât și în fața judecătorului de supraveghere cu prilejul audierii în data de 05.11.2015 – faptul că s-a împiedicat pe scări și l-a lovit din greșeală pe deținutul N., declarație apreciată ca fiind singulară în ansamblul probator administrat în cauză, neputându-se corobora cu nici o altă probă în dovedirea celor susținute de petent.
Situația de fapt reținută în încheierea judecătorului delegat și actele justificative care au stat la baza emiterii acesteia este confirmată de raportul de incident întocmit la data de 14.10.2015, raport ce se coroborează cu notele de informare întocmite de agenții supraveghetori, referatul privind cercetarea incidentului, precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei.
Interpelat fiind de către instanță-la termenul de judecată din data de 08.12.2015 petentul a precizat că nu dorește să dea declarație în cauză.
Având în vedere cele mai sus menționate se va constata că sancțiunea aplicată petentului este corect individualizată-în conformitate cu dispozițiile legale în materie-art.103 alin.6 din Lg. nr.254/2013, abaterea disciplinară reținută în sarcina petentului condamnat D. R. respectiv cea prevăzută de art. 82 lit. a din Lg. nr. 254/2013 ( în sensul că persoanelor condamnate le sunt interzise exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violență asupra celorlalte persoane condamnate) -încadrându-se în categoria abaterilor foarte grave-conform art.100 pct.1 din actul normativ sus-menționat.
Pe cale de consecință, în baza art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 rap. art. 598 N.Cpp va respinge contestația formulată de petentul condamnat D. R., în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.706/10.11.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, ca nefondată, urmând a menține încheierea judecătorului de supraveghere din cadrul PNT Colibași, nr.706/10.11.2015 ca legală și temeinică.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 rap. art. 598 N.Cpp respinge contestația formulată de petentul condamnat D. R., fiul lui alexandru și M., născut la data de 17.02.1989, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.706/10.11.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
În temeiul art. 275 al. 2 N.C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 decembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.28.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3358/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3357/2015.... → |
|---|
